Вопрос мошенничество или взятка, вопрос квалификации очень важен для понимания. Следователь всегда «засиливает» обвинение, даже если он понимает, что подследственный совершил мошенничество, а не взял взятку.
Как думает следователь? А вдруг получится, а не получится, так суд сам переквалифицирует. Прокурору, который утверждает обвинение, как правило безразлично. Случаев, когда прокурор не утверждает обвинительное заключение, а возвращает уголовное дело обратно следователю, на практике встречаются редко.
Почему для обвиняемого выгоднее квалификация по мошенничеству, а не по взятке?
- Наказание за совершение мошенничества намного «мягче», чем наказание за взятку. Например, санкция п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ — лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет. Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения) — лишение свободы на срок до шести лет. Как Вам разница в наказании?
- Осужденный за совершение мошенничества по ч. 3 ст. 159 УК РФ будет отбывать наказание в колонии общего режима, конечно же если он не рецидивист, совершил преступление впервые, а осужденный за получение взятки по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ будет отбывать наказание в колонии строгого режима.
- Осужденный за совершение мошенничества по ч. 3 ст. 159 УК РФ сможет ходатайствовать об УДО (условно – досрочное освобождение) после отбытия половины срока наказания, а осужденный за получение взятки по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ после отбытия дух третей срока наказания.
Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» разъясняет, что если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты.