Мошенничество и преступления, предусмотренные ст. 186 УК РФ и ст. 187 УК РФ могут быть тесно взаимосвязаны.
Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ) и неправомерный оборот средств платежей (ст. 187 УК РФ) не зря упомянуты в ПП ВС от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
Из понимания разъяснений вышеуказанного ПП ВС РФ следует, что средства платежей (применительно к ст. 187 УК РФ), должны быть заведомо для виновного пригодны к использованию для осуществления безналичных расчетов или обналичивания денежных средств.
Когда лицо изготовило, приобрело, хранило или транспортировало данные средства платежей с целью их последующего использования (им самим) для совершения кражи или мошенничества, но не совершило кражу или мошенничество по не зависящим от него обстоятельствам, его деяние будет квалифицировано по правилу идеальной совокупности преступлений (ч. 2 ст. 17 УК РФ).
Квалификация будет как за оконченное преступление, предусмотренное ст. 187 УК РФ, и как за приготовление, предусмотренное ст. 30 УК РФ (плюс еще одна соответствующая статья УК РФ) к краже или мошенничеству (в этом случае кража или мошенничество должно быть тяжким или особо тяжким преступлением).
Когда лицо продало (сбыло) средство платежа, под видом пригодного, заранее зная, что оно непригодно к использованию для безналичных расчетов или обналичивания денежных средств, то его деяние нельзя квалифицировать по ст. 187 УК РФ.
Обманув покупателя, оно совершило мошенничество.
Смешно, но тот, кто приобрел это негодное к использованию средство платежа в неведении, что оно негодное, будет привлечен к ответственности за приготовление к мошенничеству.