Обвиняют по ст. 222 УК РФ или по ст. 222.1 УК РФ? Знаете, что такое малозначительность? Используйте этот пример! Читайте!
Речь о малозначительности при хранении 10 патронов и 144 граммов пороха семидесятипятилетним пенсионером. Нет ничего святого, у «пинкертонов», суда первой инстанции, апелляции.
Только 6 КСОЮ в своем Определении 6 КСОЮ от 27.02.2025 №77-743/2025 дал понять, что «система» сгнила еще не вся…
6 КСОЮ «снес» решения нижестоящих судов, которые формально отнеслись, не отражают конкретных обстоятельств уголовного дела. О малозначительности решался вопрос и в первой инстанции, и в апелляции, но…
Какие именно особенности изъятых предметов, а также фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о общественной опасности деяния?
Какую именно угрозу причинения вреда самому себе, другим лицам, или обществу создавало хранение при указанных в приговоре обстоятельствах изъятых предметов?
Ранее осужденный имел право (была охотничья лицензия) хранить изъятое, хранил все в небольшом количестве в закрытом сейфе, доступ к нему посторонних лиц был исключен.
Кассация указала, что инкриминируемые осуждённому деяния с учётом размера хранимых взрывчатого вещества и количества патронов, мотивов и цели, не только не причинили, но в силу своего содержания не могли причинить вреда охраняемым уголовным законом интересам, то есть не представляли общественной опасности, что свидетельствует об их малозначительности, исключающей, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, привлечение совершившего эти деяние лица к уголовной ответственности.