«Профессия юриста в наши дни стала чем — то вроде «большой дороги».
Какие только проходимцы и авантюристы не лезут сюда».
Жюль Верн
Что — то изменилось с конца девятнадцатого века? Вопрос риторический. Проблема осталась, как и способ ее решения. Какой? Думать головой. Всегда. Как выбрать адвоката? Легко! Надо только знать как искать! Где найти хорошего адвоката? Точно не в интернете!
Лучший уголовный адвокат. Как такого определить? Задача сложная, но выполнимая. Рейтинг адвокатов. Это всегда обман, сплошная бутафория, маркетинговый трюк для доверчивых и впечатлительных граждан!
Бесплатный адвокат существует? Нет! Впоследствии, в случае вынесения обвинительного приговора с осужденного обязательно взыщут то, что затратило государство. Это «рассрочка», в лучшем случае, а худшем…
Адвокат по назначению должен быть предоставлен по заявке следователя или суда адвокатской палатой. Порядок предоставления адвоката по назначению разработан органами адвокатского самоуправления «до мелочей».
Но он не всегда соблюдается, зачастую следователи и судьи привлекают так называемых «карманных адвокатов», которые вступают в дело в обход порядка распределения заявок адвокатской палатой.
Заявка ими просто не подается, а по звонку приходит адвокат, который разыгрывает перед подзащитным спектакль, что он якобы его защитник по назначению.
Эти коллеги, позорящие профессию, способствуют привлечению к уголовной ответственности того, кого должны защищать. Зачем им это нужно? Потом следователи и судьи, за то, что не имеют противодействия со стороны защиты, выносят постановления об оплате.
Это важно, не поленитесь совершить всего один звонок!
Бороться с этим явлением трудно, и если родственник, любой кому не безразлична судьба того, кому оказывает помощь защитник по назначению, усомнится в его полномочиях, то лучшим вариантом будет обращение в адвокатскую палату с вопросом о том, была ли подобная заявка, распределялась ли она именно этому адвокату.
Уточнить эту информацию можно и по телефону в адвокатской палате. Нужно лишь сообщить ФИО подзащитного и адвоката. Если выяснится, что заявки такой не было, что заявка этому защитнику не распределялась, то можно обратиться с жалобой в адвокатскую палату, этот защитник скорее всего будет лишен статуса адвоката.
Вы можете сказать, зачем так усложнять себе жизнь, куда — то звонить, жаловаться? Резона два.
Первый. Наказать (почти уверен, он будет лишен статуса адвоката) того, кто предал подзащитного, кто скорее всего уже успел «подставить» его. Все доказательства, полученные с его участием должны быть признаны недопустимыми, так как нарушено право на защиту.
Второй. Этот «карманный адвокат» больше никому уже не причинит вреда. У него будет «другая профессия».
Определенные «рамки» поведения адвоката…
Теперь обо всем подробнее! Как же выбрать адвоката? Прежде всего вы должны понять, что ни я, ни любой другой адвокат не вправе обсуждать компетентность своих коллег, характеризовать их любым образом. Не важно, хорошо или плохо.
Спрашивать у адвокатов мнение об их коллегах приравнивается к провокации, к открытому предложению нарушить нормы КПЭА (Кодекс профессиональной этики адвоката), за которое предусмотрена дисциплинарная ответственность.
Такие действия нарушают корпоративную солидарность, ими часто пользуются несознательные коллеги для мотивирования доверителя заключить соглашение именно с ними, а не с коллегами.
Поэтому смиритесь с тем, что я никого конкретно не имею права критиковать или расхваливать, переходить на личности, обсуждать конкретные личности, в том числе корпорацию, судей, процессуальных противников, и прочих граждан, которых один мною уважаемый коллега шутейно называет «пинкертонами».
Мне то все это зачем?
Однако, раз уж вам интересна эта тема, дам вам житейские советы как подойти к осознанному выбору защитника. Зачем? Для чего мне то это нужно? Не в целях самопиара, нет, девять из десяти моих доверителей обращаются ко мне по рекомендации. Мой сайт — это мое хобби, а не инструмент заработка. Мне хочется помочь людям. Искренне.
И если хоть кому — то, в какой — то ситуации, поможет совет, разъяснение, полученные в одной из статей моего сайта — мне будет приятно это осознавать! Иногда мне звонят и благодарят, что воспользовавшись моими советами и разъяснениями, размещенными на сайте, добились определенного результата!
Как найти адвоката по уголовным делам?
Сложно, но шанс не ошибиться с выбором есть, главное выбирать «с умом». Адвокатов народ не любит. Это мягко сказано. К адвокатам по уголовным делам обращаются «поневоле» в прямом и переносном смыслах. И в большинстве своем народ прав.
Один адвокат отпугивает своей некачественной работой, заоблачными гонорарами, непунктуальностью, другой уже отсутствием сопереживания и циничностью, и самое ужасное, если неспособностью бороться.
Для «борьбы» у адвоката, как и любого иного человека, должна быть решимость и мощная мотивация. У некоторых коллег волевой момент хромает.
Такова объективная реальность. Они не виноваты. Это «система» делает всех такими. Пытается. Как констатировал Юрий Пилипенко: «Печально, что адвокатура, не по своей воле, превращается в падчерицу правосудия».
А разве народ лучше относится к операм, следователям, судьям? Может он должен относиться к ним как бесстрашным и самоотверженным героям сериалов про них?
Этими трагикомедиями завалено все эфирное время, но экранная «героизация» судей и сотрудников правоохранительных органов получила обратный эффект. Люди же не дураки, все видят, все понимают.
Лучший адвокат, кто он?
Для начала нужно понять суть «системы» правосудия. Мы все прекрасно понимаем, что существует обвинительный уклон судебной системы.
Состязательность уголовного процесса понятие исключительно декларативное. Не более того, чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомится с УПК РФ и хоть раз побывать в суде.
Некоторые граждане шутят, что адвокаты работают «аниматорами» в суде. Шутка глупая, по мне так оскорбительная, видимо в жизни этих шутников повстречались такие адвокаты, и им просто не повезло, так как они не смогли сделать правильный выбор…
Далее я выражаю свое субъективное, а не профессиональное мнение, с просьбой осознавать, что нельзя всех ставить «под одну гребенку», еще прошу учесть, что мой сайт не является СМИ!
Возможно кто — то «опознает» себя, но как говорят — «все совпадения случайны». Ко всем всегда отношусь только с уважением! Это профессионализм.
Всех заранее прошу простить меня за прямоту изложения, но «шило в мешке не утаишь», гражданам необходимо понимать все, прежде чем принимать решения.
О суде…
Как правило, судья настроен осудить подсудимого. Всегда! Раньше у судьи была задача вынести такой приговор, который не будет отменен в следующей инстанции и не получить «нагоняй» от председателя суда. Сейчас все намного сложнее. Дело даже не в статистике. Появились иные объективные причины.
Возможно что — то изменится, если судей будут не назначать, а избирать граждане, или когда «Двойка» будет больше внимания уделять тем задачам, ради которых она была создана в 1998 году.
Я с уважением к судьям отношусь, искренне. Их тяжелую работу они выполняют под огромным психологическим прессингом!
Какой срок получит подсудимый, будет ли удовлетворен потерпевший суду не важно. Совсем! К сожалению. Оправдательных приговоров у нас почти нет, да и основная масса их исключительно в суде присяжных.
Доходит до курьезных случаев, когда судьи рассказывают в приватных беседах о том, что они вынесли обвинительный приговор только потому, чтобы не подумали, что они взяли взятку.
О гособвинении….
Главная задача государственного обвинителя — поддерживать в суде обвинение таким образом, чтобы его непосредственный руководитель не имел к нему «претензий». Кому нужны выговора, не дай Бог, даже увольнение? Как говорится, а ведь до пенсии было «рукой подать».
Работников прокуратуры не пожалели, прокуратуру созданием СК (Следственный комитет) «кастрировали», лишили большинства полномочий, они как генерал без армии теперь, выполняют лишь по большей части «представительские» функции.
О следствии…
Сам СК так и не заработал, как должен был, порядка нет. Слишком низкая квалификация, ложное понимание поставленных задач и множество иных «проблем».
А может так везде уже? Во всех ведомствах? В ФСБ уровень следствия выше «на голову», там нет такой текучки кадров, есть опытные наставники, да и самоуважения больше.
В полиции же наоборот, дела обстоят еще хуже, чем в СК. Зачастую мне, адвокату, приходится разъяснять следователю или дознавателю «прописные истины» уголовного права и процесса.
Кто же такой хороший адвокат по уголовным делам?
Адвокат — «решальщик»
«Решала» — лучший вариант? Конечно же нет! Этот, как правило, бездарность, просто «курьер», который инкассирует вас на миллионы рублей, из которых немного оставит себе. Если вы обладаете финансами, административным ресурсом, уверенностью, что в ваших отношениях с адвокатом есть гарант того, что вас не «разводят» — это ваш выбор, но помните, чем вы рискуете!
Лично я этот вариант не одобряю, но и осуждать вас не буду. Подобный выбор всегда эмоционален и редко когда осознан. Напомню только, что за дачу взятки предусмотрена серьезная ответственность, а вашему родственнику в случае если «ничего не получится» будет только хуже, уж поверьте, примеров таких масса…
Адвокат — «мошенник»
Вариант «кидала»? Конечно же нет! Этот, как правило, берет деньги «под взятку», никуда и ничего не отдает, оставляет их себе в полном объеме, в лучшем случае достигнув положительного результата для подзащитного самостоятельно. Уверяю вас, что абсолютное большинство тех, кто думал что обратился к «решальщику», попали в сети «кидалы».
Адвокат, добросовестно выполняющий свою работу
Мы далее будем говорить только о порядочных людях, не возражаете? О защитниках, кто работает честно! Если у вас нет «лишних миллионов», излишней доверчивости, если вы привыкли думать головой, принимать осмысленные решения — то это ваш вариант! Так кто же такой хороший адвокат? Кто лучший адвокат? Кого Вам надо найти?
Первый вариант
Это тот адвокат, который «развеял по ветру» доказательную базу обвинения, нашел и зафиксировал «вагон и маленькую тележку» существенных нарушений, поставил суд в такую ситуацию, что возникает реальная перспектива отмены обвинительного приговора и суд выносит мягкий или в исключительных случаях оправдательный приговор.
Судья идет на компромисс, адвокат празднует «победу», «негласную сделку». Вы мне мягкий приговор, а я вам отсутствие жалобы. И овцы целы и волки сыты. Идиллия! На такие действия способен только адвокат боец, опытный профессионал узкой специализации, который сумеет выявить все ошибки в предварительном и судебном следствии, отстоять позицию защиты в суде.
Второй вариант
Ситуация, когда судья позволяет себе проявить эмоции, он ведь тоже человек, такой же как и мы с вами, а порядочность судей в нашем обществе сильно недооценена!
Так вот, это вариант, когда судья жалеет подсудимого, «бедолагу, случайного пассажира», одновременно высоко оценивая работу адвоката, его профессионализм и трудолюбие, такт, уважение к суду, к участникам процесса. В итоге суд назначает минимальное наказание подсудимому.
Много текста, а вы, конечно, ждете алгоритм действий, ну что же, приступим…
Профессионал вам никогда ничего не пообещает. Как только вы услышите «гарантии» исхода уголовного дела, то сразу прощайтесь с таким адвокатом. Это в лучшем случае болтун, а в худшем мошенник.
Вы всегда (на любой стадии процесса, хоть на следствии, хоть в суде) можете поменять (отказаться от одного и пригласить другого) адвоката, но все необходимо взвесить и обдумать.
Отказаться от адвоката может только подзащитный. Сам адвокат от защиты, с момента вступления в дело, а именно предоставления ордера, отказаться не может, за редким исключением из этого правила.
Если адвокат занимается иными делами, кроме уголовных — это не тот, кого вы ищете!
Вы должны искать только узкого специалиста, т.е. адвоката по уголовным делам!
Тот, кто занимается всем подряд может быть хорошим спецом, но шанс ничтожно мал. Даже много лет занимаясь исключительно уголовным правом, многие, и я в том числе, не смогут сказать о себе, что лучше их нет профессионалов. Это вызовет смех у адекватных людей, это глупо и неэтично.
Мы всегда занимаемся самообразованием, повышаем квалификацию, а опыт приходит исключительно с годами. На все необходимо время. Много времени и усилий. Например, адвокатов, специализирующихся на работе только в суде присяжных, можно пересчитать по пальцам. Это настоящий эксклюзив!
Адвокат, умаляющий авторитет коллег — лгун!
Если адвокат начинает убеждать вас, что вам повезло, что вы обратились именно к нему, а не к его коллегам, что он самый компетентный, лучший уголовный адвокат, глубоко задумайтесь! Вам врут в лицо!
Никогда порядочный человек не станет делать таких заявлений, которые умаляют авторитет его коллег. Проявляя неуважение к ним, как вы думаете, будет он проявлять уважение к вам, или он преследует иные цели?
Выше я упомянул о тех, у кого с психикой все в порядке, но существуют те, у кого определенные проблемы с порядочностью. Однако, как мне кажется (я конечно же не психолог и не психиатр, да и ярлыки не хочу навешивать), мне чаще стали встречаться те, у кого прогрессирует эффект Даннинга — Крюгера!
С чем это связано — не знаю. Возможно такие процессы «в тренде» во всем обществе, во всех профессиях. Раньше меня это веселило, но теперь больше пугает. Эти персонажи дискредитируют всю корпорацию, по ним будут судить о всех адвокатах.
Выбирать адвоката по уголовным делам в интернете вообще нельзя! Это самый рискованный вариант.
Как бы мне хотелось поставить тут точку и на этом закончить «разглагольствовать». Нет, ведь не поверят «на слово»! Будут методично «пробивать стену лбом»! Открываете почти любой юридический сайт и что вы видите? Везде настойчивый призыв к действию! Как думаете, почему? Не позволяйте себя дурачить!
Маркетологи Вами манипулируют!
Звоните, пишите, телеграфируйте, «свяжитесь с нами как угодно и как можно скорее». Везде «дешевая завлекаловка», ложь, которую невозможно проверить. Дескать мы бывшие судьи, прокуроры, следователи, у нас связи, мы все «решаем», всех оправдаем, мы самые лучшие, выигрываем в 99% случаев и т.д.
Выключите этот «магазин на диване» и включите голову!
Вас «раскрутили» на дачу взятки? Вы отдали этим гражданам, которых увидели впервые свои деньги? Забудьте о них. Вас однозначно обманули. Все эти приемы «многообещающих» сайтов рассчитаны на доверчивых граждан, в народе называемых «фраерами ушастыми».
Жаль людей, как правило их родственник задержан, они «мечутся», у них и времени нет на осмысленный выбор, им как воздух нужны эти лживые обещания. В таком состоянии они верят всем, и во все, легко расстаются с деньгами.
Естественно люди обращаются к тем, кто «обещает». Это самая главная ошибка при выборе адвоката!
Мошенники прекрасно знают психологию!
В последнее время появилось много сайтов мошенников, за этим же никто не следит, у оперативников есть более важные задачи (сарказм это, если кто не понял).
Мошенники под различными вывесками, например, «Юридический центр, фирма, и т.д», бывает в названии просто манипулирование словом «адвокат» в различных вариациях, вам обещают абсолютно «все», обещают Вам предоставить «самого лучшего адвоката».
На их сайтах даже размещены фотографии «несуществующих» (или существующих, но без их ведома) адвокатов, подзащитных, липовые оправдательные приговоры (либо чужие), отзывы, рекомендации и т.д.
Вы не поверите, несколько раз я на подобных сайтах встречал свои ФИО, фотографии, однако контактная информация «не совпадала». Были указаны не мои телефоны и адреса. В порыве возмущения я раньше даже писал админам этих сайтов, они как правило убирали информацию обо мне.
Как Вас обманут на заключении «интересного» договора а не соглашения?
С Вами мошенники заключают лишь договор на предоставление вам или иному лицу защиты адвокатом (наподобие как договор о предоставлении информационных услуг). Возьмут с вас немалые деньги, потом эти мошенники сразу же обращаются к реальному адвокату и заключают с ним соглашение на защиту вашего родственника от своего имени, но уже за крохи от той суммы, которую вы им оплатили. Их задача найти как можно более «дешевого» адвоката! Это их «бизнес».
В итоге все их обещания об оправдании, об условном наказании, о прекращении уголовного дела, которые они вам выдали, пока вы были «тепленькие» в их офисе, «ничего не стоят».
«Несведущий» реальный адвокат, которого как правило приглашают поработать «за копейки», не несет перед вами вообще никаких обязательств по соглашению, а только перед этими мошенниками (с ними у него заключено соглашение) и перед подзащитным.
Даже в том случае, если он своей безграмотностью или ленью «посадит» надолго вашего родственника! В итоге вы потеряли кучу денег, времени, а вашего родственника защищает невостребованный специалист! Вы «попали» со всех сторон!
Попросите адвоката представиться и указать свой реестровый номер!
Ничего странного для адвоката в этой просьбе нет, наоборот, лично у меня люди так поступающие вызывают уважение.
Общайтесь только с адвокатами, а не с «секретарями и call — центрами», не заходите на сайты различных ООО, ИП, это не адвокаты, в лучшем случае обыкновенные частнопрактикующие юристы.
Нет фамилии, фотографии конкретного адвоката на сайте? Уходите с него! Нет списка фамилий адвокатов на сайте, даже если он и называется созвучно со словами «адвокатский кабинет», «адвокатское бюро», «коллегия адвокатов», «палата адвокатов», и т.д.? Уходите с него! Это как правило «кидок»!
Как сразу определить сайт мошенников?
Большинство сайтов, которые «рекламируются» в различных поисковиках, т.е. за их приоритетное размещение платятся немалые деньги, вообще не имеют ничего общего с адвокатурой. Это еще один вариант «бизнеса на горе людском», который в последнее время получил большое распространение.
Как Вас обманут продавцы лидов?
Схема «развода» напоминает предыдущую, вам также обещают «все», все что вы хотите услышать для того, чтобы легко расстаться с деньгами, но эти «дельцы» с вас денег не берут, они их берут с адвоката, к которому они вас «направили на инкассацию», как они говорят за «лиды», «продают адвокату лиды», на самом деле в народе это давно называется иначе. За «обрабатывание лоха», за «подогрев дяди Васи» и т.д.
И вы не поверите, в наше время это не считается мошенничеством, правоохранителям на них плевать, они «трудятся» легально, но что еще противнее, многие адвокаты считают, что пользоваться их услугам вполне этично, «современно», «рентабельно». Может я консерватор? Может я не понимаю современных реалий? Пусть так, но мое отношение такое, менять его не собираюсь, я «жизнь прожил», имею право иметь свое мнение!
«Рейтинг адвокатов», «список» лучших адвокатов по уголовным делам — это обман!
Причем всегда! Любой! Найденный вами в интернете или СМИ, да не важно где и как, «рейтинг адвокатов», «список» лучших адвокатов по уголовным делам — «развод»! Обратиться за помощью к «топам из рейтинга», все равно что повесить на себя табличку — «инкассируйте дурака как можно быстрее, я сам пришел». Выбираем адвоката всегда по рекомендации! Но по рекомендации незаинтересованных в вашей «инкассации» лиц! Как работает этот «развод»?
Вариант первый
Каждый доверитель хочет найти самого лучшего адвоката, например, вводит в поисковик браузера — «Рейтинг адвокатов по уголовным делам в Москве». Что в итоге? Оказывается, что действительно, существует в объективной реальности адвокат Вася Пупкин, который сам себя «выбрал» лучшим адвокатом, а чтобы «замести следы» и пустить «пыль в глаза» на соседние места в «рейтинге Пупкина», он указал адвокатов, фамилии которых «на слуху».
Бедный Вася! Как же можно опозориться с «голодухи»! Спрос рождает предложение! Такие «списки» и «рейтинги» запрещены действующим КПЭА (Кодекс профессиональной этики адвоката).
За нарушение норм КПЭА предусмотрена ответственность вплоть до лишения статуса адвоката, но некоторые недобросовестные или очень «предприимчивые» коллеги, составляют такие рейтинги, некие «шедевры позора», в которых непременно указывают себя или своих партнеров.
Первые две страницы сайтов «рейтингов» в выдачи поисковиков на момент написания статьи такие же «разводилы», о которых было упомянуто ранее. Вас нагло пытаются обмануть! Сами составили рейтинги и потом лиды продают…
Вариант второй
Более популярный. И не только на юридическом поприще, а во всех профессиональных сообществах. Собирается кучка проходимцев, не зря же они выучились на маркетологов, которая решила «стричь капусту» с глупых и тщеславных людей. С адвокатов и юристов без этого статуса, с руководителей адвокатских образований и юридических фирм!
Да, тщеславие это наш самый страшный грех. Каждый специалист хочет, чтобы он где — то был в каком — то рейтинге, на каком — то месте, например в «ТОП столько — то» (я не смеюсь сейчас, ну правда, я стараюсь, честно), чтобы на «самой заметной» стене его офиса красовалась «бумажка», желательно яркая, броская, в дорогой рамке, на которой будет написано, что он вроде как входит в этот «ТОП».
Некоторые считают, что среди их потенциальных доверителей много верящих в такие бумажки, что на их век дураков с деньгами хватит, что приобрели они ее, эту бумажку, не зря, а потраченные ими деньги обязательно «отобьются». Смешно? Да нет, это уже грустно. Как говорят — «это бизнес, ничего личного».
Допускаю, что они возможно и правы в своем «порыве», что денег они заработают больше! Лично для меня это неприемлемо, самоуважение для меня дороже, чем немного дополнительных денег в кармане. Мне и так достаточно…
Как это происходит? «Цирк с конями»…
И вот этот, возможно «обделенный лаской в детстве», а может и в сознательной жизни, отсутствием по его же мнению, достаточной востребовательности в профессии адвокат (иначе зачем все это?), готов предоставить проходимцам отчет о своей деятельности за прошедший год, можно сказать, нарушить адвокатскую тайну, заплатить маркетологам определенные деньги. За бумажку. За признание непойми кем вроде как его неких «заслуг». На этой бумажке.
Раз в год предприимчивые маркетологи собирают этих «кормильцев», на праздничное вручение «удостоверений лоха» и вручают им бумажный диплом, в благодарность за их деньги, даже нальют им пару бокалов шампанского, а тем кто заплатил больше всех, дадут в руки еще кроме бумажки, какую — нибудь «безделушку погремушку», проплатят заказуху в СМИ, ради «престижа» мероприятия, заставят «кормильцев» одеть смокинги и вечерние платья.
Глупость человеческая, пороки, вещи вечные, на них всегда будут зарабатывать те, кто это понимает. Вот теперь, очень надеюсь на это, вы осознали сами, что рейтингам верить нельзя, «бумажкам» верить нельзя, а можно только людям и их делам!
Надеюсь, что у вас, после того, как я вам все «разжевал», никогда не возникнет желания обратиться к «разводилам» либо к закомплексованным самозванцам «из очередного рейтинга».
Вам нужен грамотный специалист, а не тот, кто «приобрел бумажку» и хочет таковым казаться в Ваших глазах. Задумайтесь, зачем? Быть, а не казаться! Вот кредо профессионала с большой буквы. «Предупрежден — значит вооружен» — замечательная пословица! Пользуйтесь ей и своей головой чаще!
«Сарафанное» радио — оптимальный способ выбора адвоката!
Обратитесь к знакомым, родственникам. Самая лучшая рекомендация — из первых уст. «Сарафанное» радио может что — то в процессе передачи информации исказить, но суть передает правдиво. Поинтересуйтесь, чем хорош этот адвокат, чем он помог, почему стоит к нему обратиться? Если есть такой «проверенный» вариант — это самый лучший выбор.
Анекдот в «тему»! В офис к адвокатам приходит потенциальный доверитель и просит, чтобы его делом занялся именно адвокат Вася Пупкин, и больше никто другой. Ему объясняют, что данного адвоката сейчас нет в офисе, он может подождать или воспользоваться услугами его коллег — адвокатов Пупмана и Пупштейна. Мужчина настаивает на своем, решает подождать Васю. Через пару часов ожидания, два других, бесспорно профессиональных и грамотных адвоката пытаются выспросить у него, почему же он так настаивает именно на том, чтобы его защищал только адвокат Пупкин и получают ответ: «Думаю, он очень умный и шустрый парень, если смог протиснуться в такую тесную компанию». Смех смехом, но так адвоката выбирать нельзя. Решение всегда должно быть взвешенным, осмысленным, основанным только на достоверной информации, а не на предположениях.
Спонтанное решение, основанное только на эмоциях неправильное, в некоторых ситуациях приводит к трагедиям. Если близкий, человек, которому вы можете доверять, советует вам конкретного адвоката, значит вам крупно повезло. Адвокат, к которому вы придете по рекомендации его бывшего доверителя или подзащитного будет больше стараться для вас. Причин этому масса, но о них я умолчу, КПЭА мне иначе поступить «не позволяет»…
Известный адвокат и публичная личность не тождественные понятия!
Пытайтесь найти известного адвоката, а не публичную личность. Кстати, это разные понятия, более того, взаимоисключающие друг друга. Известный адвокат — тот, кто прославился своей работой, публичный — тот, кто тратит время не на работу, скорее всего по причине ее отсутствия, а на рекламу себя любимого. И это правда!
Адвокат на радио и телевидении, в том же интернете, в YouTube и т.д. — это чистый пиар
Реклама адвокатской деятельности запрещена, но как оказалось, закон всегда можно обойти при желании. К адвокату, не вылезающему из «ящика» по всем каналам, обращаться глупо, зачастую это «пиарщик — вывеска» со статусом адвоката.
Как правило, он сам не берет дел, не работает, не бывает в судах, следственных отделах, тюрьмах, лишь возглавляет коллегию или бюро имени себя любимого, собирает взносы с коллег за членство.
Раз в «тысячу лет» он может взяться за защиту подзащитного, с которым можно пропиариться, за которым будут бегать все журналисты. Когда к нему обращаются за помощью он отдает дела за хороший процент от гонорара коллегам. С этого и живет! Он всего лишь «приманка»! Я таких называю «воблер», рыболовы меня поймут.
Помните, публичность адвоката или адвокатского образования ничего не значит. Он также работает, как и любой другой адвокат, вы заключаете соглашение с конкретным адвокатом, только он несет перед вами ответственность, только ему вы можете предъявить свои претензии.
Уверен, о многих мэтрах слышали только коллеги!
Как показывает практика, востребованные адвокаты по уголовным делам вообще не «светятся». вы не найдете их упоминания где — либо, а только в «связке» с их «известными» в определенных кругах подзащитными. Попасть к ним на консультацию без рекомендации их бывшего доверителя или подзащитного нереальная удача. Но все возможно! Повторяю, тезис! Пытайтесь найти известного, а не публичного адвоката! Не путайте эти взаимоисключающие понятия!
Про «стадное чувство»…
За него приходится расплачиваться в прямом смысле! Не ищите адвоката по уголовным делам по принципу, что он защищал знаменитого и богатого человека, значит он действительно хорош. Может так оно и есть, но тоже не факт. Это совсем ничего не значит.
Как получилось, что доверитель выбрал именно его? Какие на это были причины? Скорее всего, в нужное время и в нужном месте, т.е. рядом с ним, оказался «умелый посредник», который «сосватал» адвоката, не забыв поживиться частью его гонорара.
Бывает и так, что с «богемы» возьмут гораздо меньший гонорар, чем с вас, может даже совсем символический. Вывернутся для такого доверителя «на изнанку». Для адвоката такой подзащитный своего рода пиар, рассчитанный на таких как вы.
Свою «разницу» он обязательно получит потом, но уже с вас. Однозначно! Будете ли вы довольны результатом работы вопрос пока открытый. Деньги с вас возьмут немалые! Вы что, это же «адвокат богемы»…
Адвокат ученый или «ученый» адвокат
Многие граждане искренне верят, что если они обращаются к адвокату, имеющему ученое звание. то это гарантия успеха. гарантия его профессионализма. Это большая ошибка.
Во-первых. скорее всего тема кандидатской и докторской диссертации адвоката вряд ли будет как-то связана с вашим уголовным делом. Не поленитесь узнать ее, прежде чем так безоговорочно доверяться.
Во-вторых задумайтесь, зачем адвокату нужно было защищаться? Если он хотел связать или уже связал свою жизнь с преподавательской деятельностью, тогда ответ очевиден. Такому преподавателю будут больше платить (у кого есть ученая степень), он сможет претендовать на определенную должность в ВУЗе.
Вам нужен не теоретик, не заведующей кафедрой хирургии в ВУЗе, а реальный хирург, который удаляет такой же как у вас апендицит ежедённо по пять раз. Поняли? Может ли заведующей кафедрой хирургии в ВУЗе быть первоклассным практикующим хирургом? Может, но такие случаи единичны, это исключение из правила.
О «регалиях» адвоката
Аналогично нужно относиться при выборе адвоката к его «регалиям», особенно если он ими кичится, выставляет «напоказ». Например когда адвокат на сайте или визитке указывает, что он «почетный участник клуба Тамплиеров» либо он награжден «орденом красной ленты» то задумайтесь, для чего он вас «так подробно информирует»?
Ответ очевиден, чтобы еще разок вас мотивировать отдать деньги именно ему. КПЭА не позволяет мне дать ту оценку, какую я бы желал, умный человек поймет, дураку как говорят и не обязательно.
Можете позволить себе пригласить адвоката за деньги, т.е. «по соглашению» — никогда не соглашайтесь на адвоката «по назначению»!
Граждане не верят в «торжество правосудия», не желают тратить деньги на адвокатов, численность адвокатуры за последние тридцать лет (можно сказать что на «моих глазах») увеличилась кардинально, и продолжает неуклонно расти, население уменьшается, и продолжает уменьшаться, его платежеспособность «на минимуме», и… Ой!
Дальше промолчу, я принципиально не лезу в политику! Про экономику могу сказать. Вообщем, предложение многократно превышает спрос. Есть еще масса причин в заинтересованности в адвокатуре по назначению как государства в глобальном масштабе, так и «правоприменителей» на местах. Перемен не предвидится, предпосылок нет. К сожалению.
Сам принцип предоставления и оплаты труда адвоката по назначению государство сделало изначально «порочным», выгодным только себе, но не гражданам и адвокатам. Может иначе и не бывает? Возможно никогда и не будет…
Я знаю опытных адвокатов, настоящих профессионалов, которые трудятся по назначению. Даже тех, которые стали только на старости лет работать по назначению! Когда разумная численность адвокатуры стала «зашкаливать». Они не виноваты в этом, такова жизнь.
Их «заставили», им не предоставили иного выбора. Им даже не позволяют платить налоги по УСН (упрощенная система налогообложения), они платят в два раза больше. Для чего? Государству адвокатов надо держать «в узде», более восьмидесяти процентов адвокатов участвуют в работе по назначению.
Адвокат по назначению грамотный, профессиональный, ни чуть не хуже адвоката по соглашению, но его «система» изначально ставит «в зависимость» порядком получения вознаграждения за его труд.
Какие варианты?
Да, бывают адвокаты, которых государство предоставляет якобы «бесплатно», правильнее сказать что «в долг» (с осужденного обязательно взыщут средства, выплаченные государством адвокату по назначению), профессионалами своего дела и «бойцами» одновременно.
Так как с осужденного все равно впоследствии взыщут средства, потраченные государством на его защиту, то разумнее заключить соглашение с защитником по назначению, если вы ему доверяете и не сомневаетесь в его компетенции.
Тут возможны три варианта по моему субъективному мнению, не претендующему на истину в последней инстанции.
Первый вариант
Это молодой адвокат, так скажем, «бывший студент», который хочет набраться опыта, ведь таким адвокатам платят сущие копейки, готовый «порвать» следствие и суд «в клочья».
Вариант приемлемый, разве что молодой адвокат может чего-то «не сообразить и недодумать», но это будет неумышленно, вследствие недостатка опыта и знаний. Заключать соглашение с таким адвокатом рискованно, лучше обратить внимание на второй вариант.
Второй вариант
Человек преклонного возраста, опытный адвокат, настоящий профи, но который устал от бешенной конкуренции (в последнее время адвокатов стало во много раз больше, а денег у потенциальных доверителей и подзащитных во много раз меньше) с «обещальщиками» и «решалами». Он не сам, не по своей воле, его жизнь заставила пойти в «назначенцы». Возможно он уже пенсионер и ему платят пенсию.
Готов он заключить соглашение с вами? Конечно! Хочет он впоследствии выклянчивать постановления об оплате у следователя, суда и их бухгалтерий и ждать несколько месяцев оплаты? Нет!
Если его «заинтересовать», т.е. заключить с ним соглашение и оплатить его труд (как бы выразится, не нарушив норм КПЭА), то вы тем самым включите в нем «турбо режим» (работать он будет не хуже и не лучше, но точно «более тщательнее» чем должен)! Это самый лучший вариант.
Третий вариант
Это невостребованный адвокат, у которого мало работы по причине низкой квалификации. Как правило это человек среднего возраста, у которого работа по назначению — это «конвейерное производство». Его цель — «отбыть» как можно больше заявок по назначению и немного заработать.
При таком темпе и объёме о качественной юридической помощи говорить не приходится. Заключать с ним соглашение смысла нет, он будет не в состоянии остановиться и уделить вашему делу то время, которое должен. «Конвейер» остановить невозможно, если он уже набрал «пачку» заявок, то отказаться он от них не сможет, чтобы уделить время вашему делу.
Возможно (так не должно быть, но иногда случается, к сожалению) это будет адвокат, который и дело реально не изучит, и подзащитного своего не видел, и кроме как «поддерживаю позицию своего подзащитного» ничего больше в прениях не скажет. Почему такое зачастую происходит?
Ответ на этот вопрос точно не предмет этой статьи. Задайте себе другой вопрос — «Кому выгодно»? Все «встанет на свои места»….
Как можно повлиять на ситуацию? Легко!
Адвокат по назначению — это тот адвокат, которого «позвало» и оплачивает его труд государство, а именно (выносят постановление об оплате следователь или судья) только с одной целью — не мешать им. Все всё понимают, всех все устраивает. Всем хорошо, плохо только подзащитному.
Всегда, если имеете возможность, заключайте соглашение с адвокатом по назначению! Это в Ваших интересах!
Подзащитный и потенциальный доверитель может всегда, на любой стадии «вмешаться в существующий расклад», воспрепятствовать «системе» и заключить с адвокатом по назначению соглашение, т.е. с «опытным старичком» (второй вариант), оплатить его труд, конечно если вам нравится его работа, подход к ней, отношение к вам и подзащитному.
Если вы осознали ситуацию, желаете заключить с адвокатом по назначению соглашение, сообщите уму об этом, заключите соглашение как можно скорее. Не комплексуйте по поводу того, что у вас нет той суммы, которую обычно адвокаты берут в качестве гонорара по подобным делам в вашем регионе. В любом случае эта сумма будет больше той, которую адвокат может получить от государства. Деньги — дело «десятое», вопрос в уважении, в отношениях.
Хотите понять какие расценки на юридическую помощь в Москве? Как заключать соглашение с адвокатом, как оплачивать гонорар, все нюансы? Сколько стоит моя помощь? Читайте статью моего сайта об этом.
В случае обвинительного приговора (а их 99% от всех приговоров), с осужденного обязательно взыщут уплаченную государством сумму выплаченную адвокату по назначению, так не проще ли вам заплатить «напрямую» адвокату, но сейчас? И как «бонус» получить понимание адвокатом вашего искреннего уважительного отношения как к подзащитному, так и к нему самому?
Адвокат по назначению будет вам благодарен за то, что вы избавили его от унизительной процедуры «выклянчивания» заработанных денег у судей, следователей, дознавателей, прося их вынести постановления об оплате, затем от многомесячного ожидания оплаты.
Нередки случаи, когда постановления об оплате просто не выносят, тем самым мстят адвокатам за их добросовестный труд. Понимаете какая дилемма у адвоката по назначению, понимаете, что он фактически изначально находится в зависимом положении от того, кому противостоит?
Если адвокат «не оправдал надежд» — прощайтесь с ним!
Подзащитный может незамедлительно отказаться от услуг адвоката, даже не надо следователю или суду в своем заявлении указывать причину отказа, если считает, что он плохо исполняет свои обязанности, либо что этот защитник ему не нужен!
Анекдот в «тему»! Судья обращается к подсудимому — «Если вы желаете, суд предоставит вам бесплатного адвоката». Тот отвечает — «Благодарю вас, Ваша честь, но лучше бы двух толковых свидетелей».
Я бы никогда не обратился к адвокатам, которые арендуют комнаты, кабинеты в здании суда или в непосредственной близости. Идеальный вариант — опытный адвокат из другого района города. Надеюсь, почему вам объяснять не нужно?
Что значит «Pro Bono»?
Дописывая этот абзац, я понял, необходимо объяснить читателю, что из всех правил бывают исключения. Есть адвокаты, которые работают даром, как говорят, они работают «Pro Bono».
Вспомнил, как адвокат Борис Кузнецов, бесспорно величина в адвокатуре, в 1995 году защищал безвозмездно (не по назначению и это было осознанное решение) великого актера Георгия Юматова. Это великая честь для адвоката защищать не знаменитых, не модных, не богатых, а именно достойных уважения людей.
Помните! Вам говорят то, что вы желаете услышать! Во что вы готовы поверить!
Если все же «сарафанное» радио в вашем случае не сработало, то остается только способ, против которого лично я против — поиск адвоката в интернете. Им можно воспользоваться только от отчаяния.
Читая объявления и сайты в интернете помните о том, что не только мошенники, но и некоторые адвокаты пытаются повлиять на ваш выбор тем, что обещают вам то, что вы желаете услышать.
Будьте разумны, вы же не дети! Не позволяйте себя обманывать! Отзывы об адвокатах по уголовным делам на их сайтах вообще вызывают гомерический хохот.
Например, утрирую конечно для наглядности — «Я, Федя К, убил кучу народа, но благодаря адвокату Д получил «условно». Славься адвокат Д!» И фото Феди в половину страницы. Фокусник из цирка скромно завидует!
Если хотя бы половина из этих обещаний и отзывов была бы правдой, то у этих адвокатов никаких сайтов и объявлений не было и в помине. Им бы они были не нужны. У данных адвокатов каждый день под дверью собиралась бы толпа страждущих увидеть «чудо». Мне стыдно за тех коллег, кто готов опуститься до банального вранья.
Анализируйте услышанное и увиденное! Не торопитесь с выбором!
Если вы финансово «не тяните» на адвоката «бойца» в уголовном праве, или не смогли такового определить любыми путями, мне вас по — человечески жаль, но не отчаивайтесь, определитесь с тремя — пятью потенциальными претендентами, которые вам «глянулись» в интернете.
Встретьтесь с каждым из них по возможности сами. Не жалейте потраченных на консультацию денег. Не торопитесь с выбором! Расставайтесь сразу с тем претендентом, который вас торопит с выбором!
Не обращайте внимания на обстановку офиса, антураж.
Это вообще не имеет для Вас значения. Роскошь или убогость обстановки не тождественны профессионализму адвоката. Помпезная обстановка всего лишь маркетинговый ход, дающий вам изначально понять, что заплатить придется дорого. Это обычные «понты».
Я знаю огромное количество высокопрофессиональных коллег, которые вообще не имеют офисов! Сам я за несколько десятков лет практики уже три локации сменил, «мебеля» и прочие побрякушки. Долгое время находился в мыслительном «процессе отказа от собственного офиса» напротив Кремля, затем разум победил тщеславие и я стал пользоваться общим «коллективным офисом».
Иметь офис в «мухосрани, куда надо ехать два дня на оленях» бессмысленно, иметь его в центре Москвы … Так, постойте, а кто кого «имеет», тут нет никакой ошибки? Зачем адвокату по уголовным делам платить за «именной» собственный офис, в котором он бывает несколько раз в месяц и то всего пару часов?
Наверное, чтобы туда опера с обыском пришли и изъяли адвокатские досье, наплевав на «условности». Но мы отвлеклись от главной темы, вы уж простите, как говорится — «на больную то на мозоль»…
На консультации больше слушайте и запоминайте. Поговорите как можно дольше с выбранными вами адвокатами. Постарайтесь выслушать их, а не болтать сами. Не перебивайте. Делайте выводы о манерах, жестах, правильности речи. Что конкретно предлагает каждый? Какие варианты решения проблемы? Во сколько оценивают они свои услуги? Чем аргументируют?
Решите, кто, по вашему мнению, более профессионален, опытен и компетентен из них. Не торопитесь с ответом, сначала посоветуйтесь с близкими, друзьями и затем определяйтесь. Не ошибитесь, на «кону» судьба подзащитного. И помните, время «работает» против вас!