КС РФ в своем Определении № 245-О/2024 от 13 февраля 2024 года (его можно скачать ниже) разъяснил, что при переводе осужденного к лишению свободы из ИК в СИЗО по поручению следователя для производства следственных действий по новому уголовному делу, время содержания в СИЗО во время предварительного следствия по новому уголовному делу подлежит зачету только при постановлении приговора по новому уголовному делу, но не по тому приговору, по которому осужденный уже отбывает наказание, хотя фактически условия его содержания (отбытия наказания) ухудшились, изменились на более суровые.
В настоящее время следователи, с «благословения» своего руководства, инициируют перевод осужденного в СИЗО по месту расследования нового уголовного дела «по щелку пальца», им так проще, чем направлять поручения о производстве допроса осужденного по месту его содержания.
Естественно, условия содержания в ИК (как правило это общий режим) и СИЗО различаются кардинально, но следователю безразлично, он, наоборот, заинтересован в ухудшении условий осужденного, использует этот фактор как способ давления на подследственного, так как в обычных условиях вряд ли подследственному была бы избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В ст. 77.1 УИК РФ не содержится четкого упоминания о зачете времени нахождения лица в СИЗО в качестве свидетеля. Заявитель жалобы просил признать неконституционными нормы ч. 3.1 ст. 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УК РФ и нормы ст. 77.1 «Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве» УИК РФ.
КС РФ не принял жалобу на порядок зачета в срок наказания времени, проведенного в СИЗО. Это значит, что если новое уголовное дело не окончено обвинительным приговором, который в теории может учесть содержание в СИЗО во время предварительного следствия, то осужденный отбыл остаток наказания, например, не в ИК общего режима, а в СИЗО по «желанию» следователя и никто за это не понесет наказания, и даже на зачет времени отбытия наказания осужденный не вправе рассчитывать.
Можно сказать, что следователь вправе «легально изменить приговор» осужденному по своему желанию, вмешаться в деятельность правосудия, что вообще незаконно и уголовно наказуемо.
В моей практике подобных случаев масса. Многократно я «встречал» своих подзащитных, которых этапировали из ИК по новому уголовному делу, при освобождении (по отбытию наказания) из СИЗО. Либо сразу поле того, как часы «пробили» полночь, либо в крайнем случае в 9.00 утра следующих суток.
Я всегда заявлением уведомляю руководство СИЗО о времени окончания отбытия наказания моим подзащитным и возможном обжаловании незаконного содержания в последующем. Спецчасть естественно, а она обязана это сделать, заблаговременно уведомляет следователя о дате и времени освобождения подследственного.
Как правило, кроме меня, группы поддержи из родственников и друзей отбывшего наказания, присутствует «при выходе из СИЗО» и следователь, который предлагает оформить подписку о невыезде моему подзащитному по новому уголовному делу, а рядом с ним всегда находятся оперативники, готовые к возможному задержанию.
При этом подзащитный отбыл наказание «от звонка до звонка», и остаток наказания он отбыл в более суровых условиях, так как освободиться по УДО из СИЗО, являясь подозреваемым или обвиняемым по новому уголовному делу практически неосуществимая задача (получилось подобное лишь несколько раз).
Перевод в СИЗО — это «легальный» способ мести осужденным со стороны правоохранительных органов, т.е. следователей, оперативников, их руководства, которые либо не «выполнили заказ», либо при вынесении «мягкого» приговора осужденному пострадало их самолюбие.
Жаль, что КС РФ еще раз «узаконил» этот способ мести…