КС РФ разъяснил «пинкертонам», что подделка доказательств недопустима исходя из сути правосудия, а не как хотелось бы из буквального толкования закона с «неизбежным» привлечением виновных по ст. 303 УК РФ. Служебный подлог со стороны следователей в наше время – это объективная реальность, ставшая обыденностью.
Однознозначно, что за любую, даже «незначительную» правку материалов уголовного дела «пинкертоны» должны привлекаться к ответственности, а уж тем более, если были искажены факты.
Почему? Потому что это подделка доказательств! Адвокаты, их подзащитные, зачастую сталкиваются с фальсификацией следователем протоколов, иных документов. Такая ситуация сложилась по двум причинам. Первая – низкий профессиональный уровень следствия, а вторая — безнаказанность.
Суды данные фальсификации «не замечают», если адвокат или подзащитный не будет обращать на фальсификацию внимание, то и суд не отреагирует. Как правило даже в очевидных моментах суд «тащит за уши» обвинение, реже возвращает материалы дела обратно прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
А что прокурор? Возвращает на «доработку» следователю, при этом ни следователь, который фактически фальсифицировал доказательства, т.е. совершил преступление, ни его руководитель, ни прокурор, утвердивший обвинение, ответственности, не несут. Почему? Потому что тогда все «разбегутся», некому будет работать, «система» даст сбой.
Редко когда следователя привлекают по ст. 303 УК РФ, но в случае, который стал предметом обсуждения в КС РФ «история» дошла хоть до какого-то логического завершения. Конечно, в практическом смысле этому Определению КС РФ «грош цена», в адвокатской деятельности оно можно сказать не пригодится.
Почему? Потому что для судов всех уровней, прокуратуры, СК РФ, фальсификация материалов уголовного дела лишь «узаконенное нарушение», а не преступление. Как говорили в старину – «Кому полтина, а кому и ни алтына»…