КС РФ отклонил жалобу на нормы УПК РФ, опубликовал Определение № 214-О/2024, т.е. отказал в принятии жалобы к рассмотрению.
В своем решении он разъяснил, что суд может задавать адвокату фактически любые вопросы, не исследуя при этом информацию, ставшую ему известной в связи с его профессиональной деятельностью. Например, суд может выяснить место событий, действий, очевидцем которых был адвокат.
Высшая судебная инстанция «благословила» схему незаконного беспрепятственного получения следствием так называемых инициативных доказательств (аудиозапись разговора, экспертное заключение, допросы, протоколы осмотра предметов), содержащих сведения, относящиеся к адвокатской тайне.
Коллеги! Лишний раз стоит озаботиться «гигиеной» общения с подзащитными и доверителями, помнить о ней надо всем и всегда.
Адвокат не обязан свидетельствовать об обстоятельствах и сведениях, которые стали ему известны или были доверены в связи с его профессиональной деятельностью!
Любые сведения, которые стали известны ему в связи с выполнением профессиональных обязанностей – адвокатская тайна.
Ваша задача не разглашать ее «ни под каким соусом», пускай суды, в том числе и КС РФ «упражняются» в чем угодно. Ключевое слово – «любые» сведения.
Согласиться на допрос в качестве свидетеля, т.е. на разглашение адвокатской тайны, адвокат может только по просьбе и с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь, и желательно с его именно письменного согласия, где оно укажет, какие конкретно сведения лицо разрешает, уполномочивает разгласить.