В КС РФ обжаловались нормы ст. 258 УПК РФ, позволяющие удалить подсудимого из зала судебного заседания. УПК РФ фактически лишь гарантирует подсудимому право на последнее слово и присутствие на оглашении приговора.
Ст. 258 УПК РФ «дозволяет» удаление из зала подсудимых и их защитников под предлогом нарушения ими порядка в судебном заседании. Конечно (звучит как издевательство в реальности) никто еще не отобрал ваше право на обжалование подобного необоснованного удаления.
На практике редко когда эти удаления обоснованные, просто подсудимый и защитник ведут себя активно, но в рамках закона, что конечно же вызывает «бурю эмоций» у экспрессивных судей.
В Определении КС РФ № 207-О/2024 (можно скачать внизу статьи) КС РФ разъяснил, что ст. 258 УПК РФ соответствует Конституции РФ, отказал заявителю в принятии жалобы к рассмотрению.
Удаляя подсудимого суд должен констатировать злоупотребление подсудимого своими правами. Принимая такое решение, суд обязан мотивировать его, т.е. указать в нем какими своими действиями подсудимый злоупотребил своими правами.
Например, указать фактические обстоятельства допущенных подсудимым нарушений порядка в ходе судебного заседания, его неподчинения распоряжениям и привести достаточные аргументы в обоснование необходимости такой меры.
Но это «такая мелочь», что судьи не утруждают себя, пользуются «штампами», общими фразами, тем более, что оценка их субъективная, да еще она подкреплена уверенностью в поддержке судом вышестоящей инстанции.
Подсудимый может обжаловать решение о его удалении из зала судебного заседания в вышестоящий суд вместе с обжалованием приговора.