Только суд наделен правом разрешения вопроса о применении сроков давности. Читайте, изучайте!
КС РФ в своем Определении № 1307-О от 14 мая 2026 года полагает, что дать оценку всем обстоятельствам уголовного дела, личности обвиняемого, степени уменьшения общественной опасности содеянного с течением времени может только суд.
Речь о преступлениях, наказание по которым предусмотрено в виде смертной казни (сейчас введен мораторий) или пожизненного лишения свободы и истек срок давности. По сути КС РФ защитил права потерпевших.
На соответствие Конституции РФ проверялась ч. 4 ст. 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» УК РФ и ч. 2.2 ст. 27 «Основания прекращения уголовного преследования» УПК РФ.
Заявитель жалобы не считал себя виновным, но был вынужден выбирать между неограниченным по времени продолжением уголовного преследования либо прекращением дела по нереабилитирующему основанию.
Он просил КС РФ признать ч. 4 ст. 78 УК РФ и ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они обязывают орган расследования продолжать уголовное преследование и позволяют обосновывать необходимость продления срока содержания под стражей тяжестью обвинения после истечения на досудебной стадии производства срока давности привлечения к уголовной ответственности, в том числе за особо тяжкое преступление, в случае если подозреваемый или обвиняемый возражал в момент истечения срока давности против прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию.
КС РФ разъяснил, что законодатель установил истечение сроков давности как основание для освобождения от уголовной ответственности и как основание для отказа от уголовного преследования и для прекращения уголовного преследования.
Согласно ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом, и если суд не сочтет возможным освободить виновного от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
Применительно к преступлениям, наказуемым пожизненным лишением свободы, следователь не вправе разрешать вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, поскольку применение сроков давности к лицу, совершившему подобное преступление, решается исключительно судом.
КС РФ пришел к выводу что ч. 4 ст. 78 УК РФ не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя. Относительно ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ было отмечено, что норма не противоречит Конституции РФ, подлежит применению только когда производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке в связи с наличием возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (ввиду истечения сроков давности уголовного преследования).
Ниже вы можете ознакомиться с Определением КС РФ № 1307-О от 14 мая 2026 года.