КС РФ 31.01.2024 года вынес Постановление по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 53 УК РФ (его можно скачать ниже). В нем КС РФ разъяснил возможность установить подсудимому запрет на посещение мест, где может регулярно находиться потерпевший и т.д..
Суть жалобы…
Потерпевшая желала, чтобы суд возложил на осужденного ограничения и запреты, связанные с ненахождением в определенных местах, в том числе ближе установленного расстояния до конкретных объектов, так как таковые соотносятся с потерпевшим (например, место жительства потерпевшего, работы или учебы), общением с потерпевшим, а также приближением к нему (например, нахождением ближе установленного судом расстояния от осужденного до потерпевшего).
Ранее суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы потерпевшей, которая посчитала приговор несправедливым (назначено наказание в виде ограничения свободы).
Суд апелляционной инстанции сославшись на п. 17 ПП ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 (его можно скачать ниже) указал, что невозможно установить осужденному ограничения и возложить на него обязанности, не предусмотренные ст. 53 УК РФ.
Что разъяснил КС РФ рассмотрев жалобу?
КС РФ в своем Постановлении указал, что вопрос о дополнении ранее установленных осужденному ограничений свободы в соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ может быть разрешен судом даже в период отбывания наказания по представлению специализированного государственного органа (УИИ, надо понимать), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Также КС РФ разъяснил, что согласно ПП ВС РФ № 58, а также ч. 1 ст. 53 УК РФ в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничения.
Какие? На изменение места жительства или пребывания, на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия УИИ (уголовно-исполнительной инспекции).
Когда в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд может установить соответствующие ограничения, а также ограничение посещать определенные места в пределах территории такого населенного пункта.
Ограничение свободы является наказанием, не связанным с изоляцией от общества, и заключается в установлении судом осужденному ограничений из числа перечисленных в ч. 1 ст. 53 УК РФ. Все остальные ограничения (запреты) устанавливаются судом только из числа предусмотренных в ст. 53 УК РФ.
Что в итоге?
Возможно, теперь суды будут устанавливать ограничения, учитывая интересы потерпевшего в каждой конкретной ситуации, чтобы впоследствии не взвалить на себя «лишнюю работу» по «корректировке».
Как УИИ будут в реальности проверять исполнение наложенных ограничений «остается загадкой». Неужели они за осужденным будут следить? Смешно. Конечно, может сотрудникам УИИ и потерпевший сообщить, что дескать осужденный «нарушил». Как это будет доказано, установлено? Скорее всего увеличится число жалоб потерпевших на бездействие УИИ.
Можно сделать только один вывод — КС РФ идя «на поводу» у потерпевших обрек судей и сотрудников УИИ на массу «непродуктивных телодвижений».
Конечно же никакие приговоры, которыми осужденным назначено наказание в виде ограничения свободы с указанием дополнительных запретов виде «суда ходи, туда не ходи», не станут от этого более справедливыми.