КС РФ не усмотрел неопределенности в применении норм о смягчающих наказание обстоятельствах. Только суд вправе давать окончательную оценку деяния и назначать наказание.
С Определением № 2044-О/2024 по жалобе на неконституционность п. 2 ст. 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» УПК РФ, ст. 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание» и ч. 1 ст. 105 «Убийство» УК РФ можно познакомиться ниже.
Используйте на практике формулировки из данного документа!
Доводы жалобы
Вышеуказанные нормы не предусматривают в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого инвалидности, хронического заболевания, нахождение в момент совершения преступления в психотравмирующей ситуации, а также положительную характеристику с места работы.
Они устанавливают низший предел наказания в виде шести лет лишения свободы при неоконченном преступлении (покушении на убийство), не обязывают суд приводить в описательно-мотивировочной части приговора все выводы заключения эксперта, положенного в основу приговора.
В удовлетворении жалобы КС РФ отказал. КС РФ сослался на ПП ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».