Пленум Верховного Суда РФ произвел корректировку некоторых постановлений по уголовным делам. Читайте, изучайте!
Постановлением Пленум Верховного Суда № 16 от 21 мая 2026 года были внесены изменения в постановления о рассмотрении дел об организации преступных сообществ, о практике применения принудительных мер медицинского характера и о практике по делам о половой неприкосновенности и половой свободе личности.
По ОПС
Изменения внесены в ПП ВС РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».
Речь об организации преступного сообщества либо преступной организации. В название добавилась формулировка «и о занятии высшего положения в преступной иерархии».
Постановление теперь соответствует УК РФ, в который в ст. 210 УК РФ была внесена ч.1.1.
Изменения внесены в п. 24. Он изложен в новой редакции. Разъяснено понятие лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии.
Суды обязали указывать в описательно мотивировочной части приговора обоснованность выводов о признании лица таковым. Конкретные признаки.
По сути определения лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии до сих пор нет. Понятно, что не каждое лицо, обладающее авторитетом и лидерством может быть признано лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии. Конкретные признаки до сих пор не определены.
Изменения внесены в п.п. 24.1 и 24.2. Теперь при решении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, судам нужно учитывать, что занятие лицом высшего положения в преступной иерархии может подтверждаться совершением обусловленных этим положением действий.
Какими? Возможно, речь о функции «разводящего», того, кто «разрешает спор», «решает вопросы», «коронует» иных, либо наоборот.
Кто признается лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии?
Разъяснено, что совершение лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, действий, предусмотренных ч. 1 или 1.1 ст. 210 УК РФ, охватывается ч. 4 этой статьи и не требует дополнительной квалификации по ст. 210.1 Кодекса.
Когда наряду с этими действиями такое лицо совершает иные действия, подтверждающие занятие им высшего положения в преступной иерархии, то будет квалификация по совокупности преступлений (ч. 4 ст. 210 и ст. 210.1 УК РФ).
Изменения вносятся в п. 25. Он дополнен отсылкой к ст. 210.1 УК РФ. Суды теперь не будут в отношении лица, совершившего преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 210 или ст. 210.1 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 64 УК РФ применять положения ч. 1.
К этим лицам применить п. «а.1» ч. 1 ст. 73 УК РФ теперь невозможно, о наказании «условно» можно забыть.
Изменения вносятся в 26. Он теперь «бьется» с примечаниями к ст. 210 УК РФ. Это, наверное, самое важное изменение, которое может поставить точку в порочной практике. Статистика теперь «будет хромать».
Разъяснено, что уголовной ответственности за организацию преступного сообщества или участие в нем не подлежат учредители, участники, руководители, члены органов управления и работники организации, зарегистрированной в качестве юрлица или ее структурного подразделения, если их действия фактически были сопряжены лишь с исполнением обязанностей, обусловленных соответствующей организационно-штатной структурой, в связи с осуществлением ими полномочий на управление такой организацией либо в связи с осуществлением ею предпринимательской или иной экономической деятельности.
Корреспондирующие изменения внесены в абз. 1 п. 2, п. 12, 13, 23, 27 и 28.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12
По применению судами ПММХ
Изменения внесены в ПП ВС РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера».
Теперь п. 8 дополнен разъяснениями о том, что при установлении по результатам судебно-психиатрической экспертизы наличия у лица, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, психического расстройства, требующего помещения его в медорганизацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд с учетом требований, предусмотренных ст. 435 УПК РФ, принимает решение о временном помещении данного лица в лечебных целях в такую организацию в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ.
Не нужно будет принятие судебного решения о продлении срока содержания под стражей даже при улучшении психического состояния лица и отсутствии оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения. Все упрощается, лицо фактически будет перемещено из медицинского учреждения в СИЗО без какого-либо решения суда.
Изменения вносятся в п. 25. Вышестоящий суд вправе при наличии к тому оснований изменить назначенный судом вид принудительной меры медицинского характера на менее строгий, если не нарушается право на защиту лица, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, или на более строгий ее вид по апелляционной жалобе потерпевшего или апелляционному представлению.
Разъясняется п. 26. В него добавлена формулировка о том, что исходя из ч. 2 ст. 102 УК РФ принудительное лечение может быть продлено судом только при наличии медзаключения комиссии врачей-психиатров, представленного администрацией медорганизации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей контроль за применением принудительных мер медицинского характера, об отсутствии оснований для прекращения применения либо изменения в отношении освидетельствованного лица принудительной меры медицинского характера.
Корреспондирующие изменения вносятся в п.п. 1, 3, 11, 14, 17, 20, 21, 27, 29, 30.
По преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Изменения вносятся в ПП ВС РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»
В него добавлены п. 7.1, 8.1, 9, 14,19.
По п. 7.1. Теперь при решении вопроса о наличии покушения на преступление, предусмотренного ст. 131 или 132 УК РФ, совершенного с применением насилия или с угрозой его применения, суды будут устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового сношения или иных действий сексуального характера и являлись ли примененные им насилие или угроза способами достижения этой цели.
Если суд это установит, то квалификация будет как покушение на изнасилование или насильственные действия сексуального характера.
По п. 8.1. Разъяснено, что под тяжкими и особо тяжкими преступлениями против личности для целей применения п. «в» ч. 5 ст. 131 и п. «в» ч. 5 ст. 132 УК РФ нужно понимать относящиеся к данным категориям умышленные преступные деяния, ответственность за совершение которых предусмотрена статьями разд. VII Особенной части УК РФ, за исключением убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
По п. 9. Разъяснено, что при совершении при тех же обстоятельствах изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней потерпевшей при квалификации содеянного по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 131 и п. «в» ч. 5 ст. УК РФ не вменяются.
Корреспондирующие изменения вносятся в п.п. 14, 19.