КС РФ 11.11.2025 года в определениях № 2916-О и № 2917-О разъяснил, что предмет взятки и имущество, из него преобразованное, подлежат конфискации у любого лица, в чьем владении находятся. Читайте, изучайте!
После получения взятки обычно денежные средства, имущество, т.е. предмет взятки пытаются легализовать для придания правомерности возникновения права собственности.
На соответствие Конституции РФ уже в который раз обжаловались п. «а», «б» ч. 1 и ч. 3 ст. 104.1 УК РФ «Конфискация имущества». КС РФ отклонил жалобы на положения нормы УК РФ, регулирующей конфискацию имущества.
Суть дел…
Первое дело
Обвинительный приговор по ч. 6 ст. 290 УК РФ. Взятка получена в виде двух квартир, которые были оформлены на тещу и впоследствии конфискованы.
В апелляции суд сослался на то, что теща осужденного не оплачивала и не могла оплатить сделки купли-продажи этих квартир, а представила расписки с недостоверной информацией, она не могла не знать о том, что зятю они достались преступным путем.
ВС РФ отказал в рассмотрении кассационной жалобы. Теща осужденного потратилась, в этих квартирах произвела ремонт, т.е. «присовокупила» неотделимые улучшения.
Второе дело
Осужден отец. Обжаловала дочь, она собственник по документам. Он обвинялся в получении взяток, дело прекращено, но этим же приговором имущество (земельный участок и возведенный на нем жилой дом) конфисковали.
На взятку был приобретен земельный участок построен дом, к которому впоследствии были присоединены другие земельные участки, приобретенные уже на средства семьи.
Дочь потратилась на неотделимые улучшения — забор, баня, беседка, домик и т.д. Установленный судом размер законных доходов семьи, не позволял им купить эти участки и построить дом.
Дочь должна была знать, что строительство дома производится на денежные средства, полученные ее отцом преступным путем.
Решения КС РФ
Конфискация имущества — не наказание. Суд может прекратить право собственности на принадлежащие обвиняемому на праве собственности орудия преступления, иные средства его совершения, предметы преступления.
Последующее превращение или преобразование имущества, приобретенного незаконно и доходов от него в иное имущество (в том числе приумножение такого имущества), не исключают применения к такому имуществу мер, направленных на его обращение в доход государства.
Поэтому стоимость имущества, полученного в результате такого преобразования, может значительно превышать стоимость взятки.
В отношении лиц, не признанных виновными в получении взятки может быть применена ч. 3 ст. 104.1 УК РФ. Когда получившее имущество лицо знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий, то такое имущество конфискуют.
Не может влиять на вопрос о конфискации имущества внесение неотделимых улучшений в объекты недвижимости. Возврат стоимости неотделимых улучшений возможен только в отношении лица, действовавшего при внесении таких улучшений добросовестно.
Предмет взятки, а равно полученные от него доходы либо имущество, из него преобразованное или превращенное, не могут быть оставлены в пользовании ни лица, получившего взятку, ни лица, которому по указанию взяткополучателя такой предмет или легализованное имущество переданы.
Если иные лица, знали о преступном происхождении имущества, и тем не менее вложили в него собственные денежные средства, то имущество конфисковывается полностью.
Требовать возмещения стоимости произведенных неотделимых улучшений имущества может только добросовестный владелец.
Вывод…
Конфискация имущества, в том числе оформленного на третьих лиц, но приобретенного на взятку неотвратима, но есть «варианты» …
Собственник должен быть добросовестным, он не должен (и не мог даже в теории) знать, что имущество получено в результате преступных действий.
Самому собственнику придется доказывать во всех инстанциях, что он добросовестный покупатель, ему придется представлять доказательства своей финансовой состоятельности.
Ниже вы можете скачать и детально ознакомиться как с решениями по вышеупомянутым делам, так и с иными, аналогичными…