Автомобиль и его конфискация как орудия (средства) совершения преступления. Конкретные примеры. Читайте, изучайте!
Первый пример…
Дело о покушении на сбыт наркотиков (от 19.11.2025, № 56-УДП25-30-К9). ВС РФ оставил в силе приговор и решения в части отказа в конфискации автомобиля.
Разъяснения ВС РФ…
Он указал, что приобретение наркотических средств с использованием автотранспорта осужденному не вменялось. Хранение наркотических средств не было связано со специальным приспособлением автомашины к незаконному владению этими средствами или веществами.
Ошибочный довод кассационного представления. Осужденный совершил перевозку наркотических средств в целях их сбыта.
Это не подтверждается материалами уголовного дела. Перевозка — самостоятельное деяние, предусмотренное диспозицией ст. 228.1 УК РФ. Она не вменялась осужденному, он осужден за покушение на сбыт.
Автомобиль использовался для следования к месту оборудования тайника для наркотического средства. Он не является орудием, оборудованием или иным средством совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, выразившийся в их приобретении и хранении с целью сбыта.
Именно потому его конфисковывать нельзя!
Второй пример…
Дело о покушении на сбыт наркотиков (27.11.2025, № 31-УДП25-5-К6). Автомобиль не был конфискован, но в этом деле ВС РФ занимает прямо противоположную позицию.
Разъяснения ВС РФ…
Он указал, что действия осужденного по приобретению, перевозке и хранению наркотических средств, составляющие объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств, были выполнены с использованием автомобиля.
Перемещение на машине при перевозке наркотических средств с целью их последующего сбыта входит в объективную сторону покушения на сбыт. Причем даже тогда, когда перевозка сама по себе в обвинении не прописана.
Вывод…
Все зависит от того, как следователь в обвинительном заключении укажет автомобиль как орудие, средство совершения преступления. Распишет грамотно и подробно – автомобиль конфискуют.