Запомните, теперь и на практике считается существенным нарушением рассмотрение дела без участвующего в деле представителя потерпевшего. Читайте, изучайте, применяйте на практике!
Суть дела
На практике суды рассматривают уголовные дела, не откладывают на иную дату, если в судебное заседание не явился участвующий в деле представитель потерпевшего.
Обычно представителем потерпевшего являются адвокаты (не всегда, зачастую и представителей то нет никаких), представившие суду ордер.
В данном конкретном деле в заседание апелляционной инстанции не явился представитель потерпевшего, который ко всему прочему и подавал апелляционную жалобу.
Более того, он подал ходатайство об отложении рассмотрения! Адвокат указал уважительную причину невозможности его участия в судебном заседании! Приложил к ходатайству копию билета на самолёт! Он участвовал в это же день в другом судебном заседании (прения), назначенном ранее в другом регионе.
МГС отказал в удовлетворении ходатайства, рассмотрел апелляционную жалобу без него. И тут система «споткнулась». Кассация «снесла» решение апелляции.
Адвокат должен планировать свою занятость, не брать больше дел, чем он способен отработать. В данном конкретном случае его вины нет, но помнить о том, что нужно планировать свою работу в зависимости от фактической занятости необходимо.
Когда адвокат ведет себя иначе – его могут по жалобе суда в адвокатскую палату подвергнуть дисциплинарному взысканию. Чтобы минимизировать риски привлечения к «дисциплинарке» предлагаю вам изучить разъяснения КЭС ФПА.