Изучите пример того, как кассация «снесла» ст. 210 УК РФ. Для квалификации наличия преступного сообщества должны быть доказательства!
Суть дела
В приговоре суд отписал что преступное сообщество было чётко структурировано. Состояло из трёх территориально и функционально обособленных структурных подразделений.
Он установил, что осужденный осуществлял общее руководство созданным им преступным сообществом. Которое состояло из трёх структурных подразделений.
Доводы кассации
Суд первой инстанции игнорировал в п. 4 ПП ВС РФ от 10 июня 2010 года № 12. Он не установил…
- Кто являлся руководителем структурных подразделений, объединённых для решения общих задач, как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества.
- В чем выразились координация преступных действий,
- создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами,
- раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними,
- участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп.
Он лишь констатировал в приговоре, что преступное сообщество отличалось организованностью, структурированностью, иерархией подразделений, установленными правилами взаимоотношений, согласованностью действий и стабильностью состава, а также имело место разделение ролей и распределение по функционально-территориальному признаку.
По сути, это «штамп», общие фразы, при отсутствии доказательной базы. Бездоказательно суд указал, что перечисленные выше действия отнесены судом и к распределению ролей, характерному для организованной группы.
Роли каждого из осужденных суд описал в приговоре. Но этого «мало» для установления наличия преступного сообщества, достаточно лишь для установления действий в составе организованной группы.
Доказательства создания преступных подразделений преступного сообщества, руководители которых подчинялись бы руководителю преступного сообщества не установлены.
Нет доказательств структурированности в преступном сообществе. Не установлено, какие конкретно действия были предприняты для бесперебойного функционирования преступного сообщества, в организации материально-технического обеспечения, в разработке способов совершения и сокрытия совершенных преступлений, в принятии мер безопасности в отношении членов преступного сообщества, в вербовке новых участников, внедрение членов преступного сообщества в какие-либо органы.
Вывод
Совокупность доказательств не подтверждает, что степень организованности группы в составе вышеуказанных лиц, достигла признаков, свойственных преступному сообществу.
Это не преступной организация, а лишь действий в составе организованной группы. При «таком раскладе» квалификацию действий по ст.210 УК РФ невозможна.