Звягин Сергей Петрович
получить консультацию

+7 (964) 554 75 75

Как разграничить оконченный состав мошенничества от покушения на мошенничество?

Как разграничить оконченный состав мошенничества от покушения на мошенничество? Читайте!

Вопрос не праздный, наказание разнится значительно. Мошенничество считается оконченным преступлением с момента, когда похищенное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную (обратите внимание на это слово) возможность распорядиться им по своему усмотрению. Либо даже пользоваться… Имущество бывает разное, такое, что и распорядиться им невозможно.

Что значит распорядиться имуществом?

Распорядиться — это значит наличие возможности подарить похищенное имущество, продать, отдать в залог, в наем, да что угодно, хоть выкинуть. Если, например, разговор о «безнале», то средства должны лишь «покинуть» счет владельца.

Момент причинения ущерба…

Мошенничество признается оконченным преступлением с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества. С момента причинения ущерба собственник уже не может им распорядится, это может сделать уже «жулик» или иное лицо. Имущественный ущерб – обязательный признак объективной стороны мошенничества.

С реальной возможностью распоряжаться похищенным и задержанием, например по «горячим следам» на месте преступления, как принято говорить, взаимосвязан вопрос определения момента окончания преступления. Ведь если реальной возможности распорядиться имуществом у «жулика» так и не представилось, то это однозначно покушение на мошенничество, а не оконченный состав.

Висит груша. Нельзя скушать…

Есть еще «тоньше» нюанс в определении момента окончания преступления. Если следователь понимает, что реальной возможности у подозреваемого или даже уже обвиняемого в мошенничестве, распорядиться похищенным небыло, он начинает «натягивать сову на глобус».

Нужно следить за достоверностью фиксации показаний в протоколах, нужно внимательно отвечать на вопросы! Следователь будет пытаться отразить в протоколе, что сам то «жулик» думал, что может реально распорядится похищенным, он дескать просто не знал, что…

Еще варианты — опера были «за углом», и он смог немного «погулять» под присмотром, что естественно было у оперов «запланировано», или потерпевший сразу же понял, что его обманули, в момент передачи имущества, но «природная медлительность» потерпевшего помешала ему…

Вариантов масса!

Оценить статью:
( 5 оценок, среднее 5 из 5 )
Поделиться статьей
Адвокат по уголовным делам в Москве Звягин Сергей Петрович
error: Content is protected !!