Как разграничить оконченный состав мошенничества от покушения на мошенничество?

Как разграничить оконченный состав мошенничества от покушения на мошенничество? Читайте!

Вопрос не праздный, наказание разнится значительно. Мошенничество считается оконченным преступлением с момента, когда похищенное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную (обратите внимание на это слово) возможность распорядиться им по своему усмотрению. Либо даже пользоваться… Имущество бывает разное, такое, что и распорядиться им невозможно.

Что значит распорядиться имуществом?

Распорядиться — это значит наличие возможности подарить похищенное имущество, продать, отдать в залог, в наем, да что угодно, хоть выкинуть. Если, например, разговор о «безнале», то средства должны лишь «покинуть» счет владельца.

Момент причинения ущерба…

Мошенничество признается оконченным преступлением с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества. С момента причинения ущерба собственник уже не может им распорядится, это может сделать уже «жулик» или иное лицо. Имущественный ущерб – обязательный признак объективной стороны мошенничества.

С реальной возможностью распоряжаться похищенным и задержанием, например по «горячим следам» на месте преступления, как принято говорить, взаимосвязан вопрос определения момента окончания преступления. Ведь если реальной возможности распорядиться имуществом у «жулика» так и не представилось, то это однозначно покушение на мошенничество, а не оконченный состав.

Висит груша. Нельзя скушать…

Есть еще «тоньше» нюанс в определении момента окончания преступления. Если следователь понимает, что реальной возможности у подозреваемого или даже уже обвиняемого в мошенничестве, распорядиться похищенным небыло, он начинает «натягивать сову на глобус».

Нужно следить за достоверностью фиксации показаний в протоколах, нужно внимательно отвечать на вопросы! Следователь будет пытаться отразить в протоколе, что сам то «жулик» думал, что может реально распорядится похищенным, он дескать просто не знал, что…

Еще варианты — опера были «за углом», и он смог немного «погулять» под присмотром, что естественно было у оперов «запланировано», или потерпевший сразу же понял, что его обманули, в момент передачи имущества, но «природная медлительность» потерпевшего помешала ему…

Вариантов масса!

Оценить статью:
( 3 оценки, среднее 5 из 5 )
Поделиться статьей
Адвокат по уголовным делам в Москве Звягин Сергей Петрович
error: Content is protected !!