Зачастую должностные лица «утилизируют» ходатайства адвоката приравнивая их к обращениям граждан. Как с этим бороться?
Вся «петрушка» в том, что на процессуальные ходатайство защитника должностное лицо обязано ответить в течении трех суток (принять процессуальное решение, вынести постановление), а на внепроцессуальное обращение гражданина отводится тридцать суток.
Зачем правоохранители умышленно нарушают закон?
Понятно, что за тридцать дней актуальность рассмотрения ходатайства может уже «пропасть», да и время на обжалование (незаконного, необоснованного) решения должностного лица, отказавшего в удовлетворении ходатайства «отодвигается» на тридцать дней.
Адвокат процессуальное лицо, защитник, не обычный обыватель, не гражданин — заявитель. Понимают это должностные лица, которые расценивают ходатайства адвокатов в качестве обращения? Бесспорно. Почему так происходит?
Почему те, кто должен блюсти каждую букву закона сознательно его нарушают? Ответ прост. Они поступают как им «удобнее», тем более никто их за заведомо незаконное поведение не привлечет к ответственности.
Особенно часто правоохранители так поступают на этапе доследственной проверки. Ходатайство адвоката на данном этапе незаконно могут квалифицировать не как ходатайство процессуального лица, поданного в порядке ст. 119–122 УПК РФ, а по правилам, предусмотренным ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Об обжаловании…
На этой стадии «время особенно дорого», правоохранители прекрасно понимают это. Есть коллеги, имеющие положительный судебный опыт обжалования незаконных действий правоохранителей, которое рассмотрели ходатайство адвоката как обращение гражданина.
Нужно также поступать? Наверное. В глобальном масштабе нужно «напоминать» зарвавшимся должностным лицам что закон нужно соблюдать. Пусть и таким по времени затратным образом.
С точки зрения «получения выхлопа» по делу обжалование само по себе бесполезное занятие. Процессуальное положение не улучшится, «ничего не отменят», «ничего не вернут» …
С правоохранителей «как с гуся вода» … Ведь никого не накажут за это, даже служебное расследование не проведут, даже выговор не объявят, не то, что несоответствие служебному положению.
Если обращаться в суд с жалобой, то только обжаловать незаконное бездействие в порядке ст. 125 УПК РФ. Чтобы доказать процессуальный характер ходатайства его нужно подать через дежурную часть с регистрацией в КУСП (книга учета событий преступлений) с получением талона уведомления.
Да, возможно, кто-то мне правильно возразит, что достаточно и подписи должностного лица, принявшего лично ходатайство. Согласен. Но рациональнее если решили обжаловать «закинуть» ходатайство еще раз через дежурную часть.
Делается это только для того, чтобы районному суду, который будет рассматривать вашу жалобы было «сложнее» обосновать постановление об отказе в удовлетворении вашей жалобы.
При написании жалобы сошлитесь на позицию Конституционного суда Российской Федерации (определение КС РФ № 1135-О/2016). В нем «черным по белому» разъясняется, что в ходе проверки сообщения о преступлении подозреваемый и его защитник сохраняют все процессуальные права.
Они могут заявлять ходатайства, знакомиться с материалами, произведенными с их участием, и защищаться всеми иными законными способами.
Также укажите в жалобе, что так как должностное лицо, которому адресовано ходатайство и зарегистрировавшее (о чем вы не уведомлены) его как обращение гражданина (ходатайство от этого не становится обращением), не уведомило вас письменно о том, что расценило поступившее ходатайство как обращение гражданина, то у вас нет оснований полагать иное.
Желаете знать как правильно обжаловать действия должностного лица в порядке, предусмотренном ст. 123-125 УПК РФ? Переходите по ссылке, на моем сайте этому посвящен целый раздел!