Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела регламентирован в ст. 301 УПК РФ. Подразумевается постановление приговора в совещательной комнате. Понятно, что уголовное дело до постановления приговора рассматривалось судом коллегиально. И вот суд удалился в совещательную комнату…
Что дальше?
- Председательствующий ставит пред судебной коллегией на разрешение вопросы в порядке, установленном ст. 299 УПК РФ.
- При разрешении каждого вопроса ни один из судей не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 301 УПК РФ.
- Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним.
- Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона.
- Когда мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.
- Наказание в виде смертной казни может быть назначено виновному только по единогласному решению всех судей.
- Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.