Желаете понять, как правильно написать апелляционную жалобу, какие есть особенности? Читайте! Будем считать, что мы обсуждаем апелляционную жалобу на обвинительный приговор суда.
Не «размазывайте кашу по тарелке»!
Всегда упоминаем, кроме всего прочего про несправедливость приговора. Почему? Потому что можно легко «размазать кашу по тарелке», дескать суд не учел то-то, или учел, но в достаточной степени.
Во всех остальных случаях основания для отмены или изменения приговора должны конкретизироваться. Конечно же жалоба должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ. Все доводы жалобы надо излагать последовательно.
Необоснованность жалобы делают ее неубедительной. Каждый довод жалобы должен быть аргументирован, подкреплен доказательствами.
Понимаю, что граждане, не обременённые юридическим образованием, да даже те, кто его имеет и впервые взялся за написание апелляционной жалобы не смогут ее написать безупречно.
Для этого нужен опыт, и если вы решили не приглашать профессионала, то эти эксперименты останутся на вашей совести, видимо судьба осужденного вас интересует меньше, чем немного дензнаков.
Конкретика — ваш козырь!
Всегда нужно указывать в жалобе конкретное основание к отмене приговора, со ссылкой на норму права. Не надо писать абстрактно, лучше кратко и конкретно. Необходимо для правильного усвоения читающим выделять абзацами, жирным шрифтом, каждое основание, каждое доказательство, правда если переусердствовать, то такой стиль вызовет неприятие, возможно усмешку.
Пишущему нужно понимать суть каждого основания, на которое он ссылается. Оно согласно ст. 389.15 УПК РФ должно быть указано максимально конкретно. Бывает случаи, так апелляционные жалобы обычно пишут сами осужденные, когда в жалобе указываются все возможные основания последовательно, т.е. через запятую, в одном предложении. Это безграмотно, такая жалоба обречена изначально!
Например, пишете, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Укажите какой именно вывод суда, о чем он, процитируйте его, какие доказательства привел суд в приговоре в его обоснование, какие этот вывод суда опровергают.
Либо, например, если указываете что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, то укажите какие выводы мог бы сделать суд на основе этих обстоятельств, наконец подробно укажите сами обстоятельства, что они доказывают, почему по вашему мнению суд должен был сделать именно такие выводы, в чем их существенность.
Если в приговоре присутствуют противоречивые доказательства, имеющие существенное значение для выводов суда, но в приговоре не указано, почему суд принял одни из них и отверг иные, то нужно указать эти доказательства, в чем их противоречие, что каждое из них доказывает, какой можно было бы сделать вывод, почему вывод сделанный судом ошибочный, и конечно же в чем заключается существенность.
Избегайте формализма!
Когда эти выводы несущественны, то смысл указывать в жалобе эти основания, доводы, доказательства? Несущественность может быть «формальной», на нее не обратят внимание, она несущественна, не будет изменен или отменен приговор, это «вода», которая только будет раздражать суд.
Если апелляционная жалоба составлена неправильно, то в соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ существует возможность пересоставления, например, когда жалоба не соответствует требованиям закона. Суд может возвратить жалобу, разъяснить жалобщику допущенные им ошибки.