Как подать замечания на протокол судебного заседания? Жаль, что Вы задаете подобный вопрос, интересуетесь ответом на него! Это значит, что у Вас нет защитника, что Вам не достался адвокат по назначению, либо он не дал Вам ответа, либо у Вас нет адвоката по соглашению. Воспользовавшись помощью профессионального защитника Вы используете свой шанс на защиту, а не буде «заниматься самолечением».
Итак, советы…
Перейдем к сути вопроса. Достоверность информации, отраженной в протоколе судебного заседания, зависит от усидчивости секретаря и воли председательствующего судьи.
Замечания на протокол сам судья и рассматривает и сам решает – всё правильно в протоколе или нет. Как сделать так, чтобы судья их не отклонил?
В силу ст.259 УПК любое судебное заседание должно сопровождаться ведением письменного протокола, в котором отражается абсолютно всё, что в заседании происходит.
Важно!
Вы можете принести замечания, если Вы сторона процесса и считаете, что в протоколе отражено что — то не так, как происходило на самом деле (ст.260 УПК РФ). При обжаловании приговора все вышестоящие суды ориентируются именно на него и в том виде, в котором он есть в деле. Именно поэтому знакомьтесь с протоколом, приносите замечания на него!
Порядок и реальность
Согласно ст.259 УПК и ст.260 УПК протокол должен быть изготовлен в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В это же время, т.е. пока он изготавливается, нужно подать ходатайство об ознакомлении с ним.
В реальности протокол пишется более месяца, потом столько же «правится»… Это нарушение не является существенным в силу закона. Кроме бесполезней жалобы на судью в ККС, Председателю суда, а также на секретаря, тому же Председателю практической пользы нет.
Вы можете знакомится с протоколом не менее пяти суток. После ознакомления у Вас есть еще трое суток, чтобы подать свои замечания. В замечаниях указываете, что в допросе того — то, л.д. номер, страница номер указано то — то. хотя в реальности было то — то. Прошу внести исправления в протокол.
Замечания на протокол подаете тому же самому судье, который рассматривал дело.
Отказ «штампованный»
Скорее всего Ваши замечания судья не удовлетворит, Вам ответят «штампованным» ответом что Ваши доводы об искажении протокола судебного заседания не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку Вами подавались замечания на протокол судебного заседания, которые были рассмотрены и отклонены председательствующим в соответствии с ч. 3 ст.260 УПК.» подача замечаний – это «мартышкин труд».
Вы скажете, как же так? Я приобщал аудиозапись! Да, любое лицо, участвующее в заседании вправе производить аудиозапись даже без разрешения судьи (п.5 ст.241 УПК), а в соответствии с ПП ВС РФ, Вы можете его и не уведомлять об этом. Фишка в том, что для суда «обязательна» только аудиозапись, которую производил суд, а свою можете себе оставить на память.
Даже если Вы перед каждым заседанием своим заявлением под протокол уведомляете суд об аудиозаписи, производимой Вами (так надо поступать всегда).
С 01 сентября 2019 года вступает в силу изменение в ст.259 УПК, которое обязывает суд всегда вести аудиозапись (кроме закрытых процессов). Просите суд предоставить его аудиозапись! Поглядим что будет…
«Ход лошадью»
А пока нужно в обязательном порядке приобщать свою аудиозапись в ходе судебного разбирательства. В идеале — в прениях.
Речь в прениях свою, защитительное заключение (и к нему приложением компакт — диск с аудиозаписью) Вы то напечатали заранее, приносите и просите приобщить.
Да, Вы не приобщите речь обвинителя, но это не беда… Повторно тот же компакт — диск, но уже вплоть до последнего слова и оглашения приговора приобщаете при подаче замечаний.
Обязательно при подаче замечаний необходима распечатка в бумажном виде, где будет указано, в сравнении, что на диске (час, минута, секунда — по час, минута, секунда…) и в протоколе. Конечно, варрант сложен, т.е. трудоемок. Но другого пути нет. Пока нет…