Как отличить обман от злоупотребления доверием при мошенничестве? На самом деле все просто. Злоупотребление доверием подразумевает наличие доверительных отношений. Если граждане не знакомы – то злоупотребление доверием исключается однозначно. Если граждане знакомы, но у потерпевшего нет доверительных отношений с обвиняемым, то значит и злоупотребления доверия нет.
Нет злоупотребления доверием, остался обман…
Остается только обман! Суд, если следователь «захлопотался» и упустил этот момент, обязательно задаст потерпевшему этот вопрос, выяснит наличие или отсутствие доверительных отношений. Суд попытается это сделать даже путем допроса свидетелей, не только самого подсудимого или потерпевшего. Это ему не составит труда.
А как может быть квалифицировано мошенничество, если потерпевший даже не знаком с подсудимым?
Вариантов масса! Мошенничество является «резиновым» составом, его при желании опытный следователь может «натянуть» на любое деяние, как «сову на глобус».
Например, если подсудимый подал какие – то сведения через специальный сервис в интернете и получил либо льготу, либо компенсацию, что либо, что можно перевести в денежный эквивалент, но права он на это не имел. Скорее всего подал «неверные» сведения.
Тут нет злоупотребления доверием. Потерпевшим может быть кто угодно — государство, юрлицо, физлицо. Но обман был! Однозначно! И это мошенничество! Собственнику денег, имущества, вещного права причинен вред. Побудил его «расстаться» с вышеперечисленным именно обман подсудимого!