Мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана в 88% (из 46 540 ходатайств судами удовлетворены 40 963), ходатайства о ее продлении удовлетворены в 97,1%. Домашний арест был избран 3740 раз, а ЗОД избран 2843 раза. Мера пресечения в виде залога избиралась крайне редко, всего 37 раз!
За первое полугодие 2024 года судами было рассмотрено 346 940 уголовных дел, оправдательных приговоров вынесено 900, т.е. всего в 0.26% подсудимые были оправданы. Да, поговорка из девяностых — «кому нары, а кому Канары», уже не актуальна, по-прежнему всем «нары».
Также за первое полугодие 2024 года поступило 319 дел для рассмотрения в суде присяжных (и с прошлого года остались нерассмотренными 625 дел). Оправдывают в суде с участием присяжных заседателей в 22-25% случаев.
Из всех дел 78 вернулись в первую инстанцию после отмены приговора. Отменяют в основном по формальным основаниям оправдательные приговоры (всего отменено 49 обвинительных приговоров и 105 оправдательных).
Жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ за тот же период было рассмотрено 51 108, удовлетворено 2090, т.е. всего 4%. Фактически суды самоустранились от контроля за следствием.
Ходатайств об УДО за тот же период было рассмотрено 18637, удовлетворено 7432, т.е. всего 39,8%.
Механизм УДО не работает, мы же понимаем, что если бы у «сидельцев» отсутствовали «железные» основания для УДО, то никто бы подобное ходатайство не подавал (не «тратился» бы на характеристики отрядников, благодарности, гонорары защитников и т.д.).
Это значит, что суды «произвольно» не удовлетворяют ходатайства об УДО, понятно, что государству всегда было и будет выгодно иметь дармовых работников «на пилораме».