Исключать смягчающее обстоятельство без соответствующих доводов в представлении прокурора недопустимо. Читайте, изучайте!
ВС РФ в Определении по делу № 4-УД26-6-К1 разъяснил, что апелляционный суд может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда, не иначе как по представлению прокурора или жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей.
Речь идет о соблюдении запрета поворота к худшему в апелляционном производстве.
Суть дела
Лицо осуждено по ч. 4 ст. 160 «Присвоение или растрата» УК РФ. Наказание назначено в виде лишения свободы сроком в три года.
Прокурор в апелляционном представлении просил изменить приговор и ужесточить наказание. Его довод – суд первой инстанции не в полной мере была дал оценку обстоятельствам, влияющим на наказание, характер и размер наступивших последствий.
Апелляция изменила приговор. Она исключила из приговора п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование расследованию преступления» и ссылку на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Изменила наказание на четыре года лишения свободы. Первый кассационный суд общей юрисдикции все «засилил». Осужденный обжаловал в ВС РФ.
Довод кассационной жалобы
Суд апелляционной инстанции в отсутствие соответствующих доводов в апелляционном представлении, в нарушение требований закона принял решение об исключении из приговора смягчающего наказание обстоятельства и усилении наказания, существенно ухудшив положение осужденного.
Смягчающее наказание обстоятельство было правильно установлено судом первой инстанции на основе исследованных доказательств.
Апелляция нарушила его право на защиту. От участия в апелляционном рассмотрении дела он не отказывался, но дело было рассмотрено в его отсутствие.
Решение ВС РФ
Решения апелляции и кассации отменены, дело вернулось в апелляцию на новое рассмотрение.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
Руководствуясь с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, п. 16 ПП ВС РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», апелляция могла принять решение, ухудшающее положение осужденного только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей.
В своем апелляционном представлении прокурор не утверждал о необоснованности признания активного способствования расследованию преступления обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.е. смягчающим наказание.
Он не просил исключить смягчающее обстоятельство из приговора. Но апелляция исключила. Это существенное нарушение УПК РФ.
Следовательно, ч. 1 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции применена правильно, а апелляция не права, незаконно ухудшила положение осужденного.
Кассационное определение от 29 апреля 2026 года