Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке это «поворотный» шаг в стратегии защиты. В том смысле, что повернуть обратно будет потом невозможно…
В главе 40 УПК РФ предусмотрена возможность судебного разбирательства в особом порядке, который всегда выгоден следствию, обвинению, суду и очень редко обвиняемому. Поэтому зачастую следствие настойчиво его предлагает, обещает обвиняемому «волшебные плюшки», лишь бы он на него согласился.
Думать обязательно, все «взвесить»…
Обвиняемый, если он думающий человек, обязательно посоветуется со своим защитником, прежде чем согласиться. Лучше пусть это будет защитник по соглашению, чем по назначению, хотя и тот, и тот обязан защищать своего подзащитного одинаково, но надеюсь, Вы поняли почему у меня такое мнение…
Когда особый порядок возможен…
Особый порядок возможен только в том случае, если обвиняемый полностью согласен с обвинением, а потерпевший и прокурор не возражает. Еще один критерий — преступление, в совершении которого он обвиняется, должно быть небольшой или средней тяжести, но не буду отсылать Вас к ст. 15 УК РФ, а сразу объясню здесь же — должно быть преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, в случае совершения умышленного преступления и 10 лет, если преступление совершено по неосторожности.
Умысел и неосторожность — две формы вины. Вина — психическое (интеллектуальный и волевой моменты) отношение лица к содеянному и его последствиям.
При умысле лицо желает совершить деяние, желает или сознательно допускает наступление последствий своего деяния, возможно относится к ним наплевательски.
При неосторожности если лицо и предвидело (не всегда) возможность наступления последствий своего деяния, то без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.
Плюсы и минусы…
«Скидку» в наказании. Ему его могут назначить в размере не более 2/3 от максимума, который предусмотрен конкретной статьей УК РФ. Что теряет? Он утрачивает возможность полноценного обжалования приговора, т.е. без существенных, невероятных нарушений, допущенных председательствующим в суде первой инстанции, иных оснований для обжалования он лишается (ст. 317 УПК РФ).
Фактически, если он не согласен с приговором — он его уже не может обжаловать. Как правило, если внимательно ознакомиться с практикой, то наказание и при рассмотрении уголовного дела и в общем порядке было бы «примерно» такое же при аналогичном обвинении.
В какой — то степени отсутствие возможности «всестороннего» обжалования логично, так как судебное разбирательство в первой инстанции при особом порядке максимально упрощено, доказательства по делу вообще не исследуются, исследуются только характеризующие обвиняемого материалы.
Особенности судебного рассмотрения
Суд оценивает смягчающие и отягчающие обстоятельства, формально выслушивает подсудимого, его последнее слово, речи прокурора и защитника. На этом все, затем выносится приговор. Суд, конечно же, обязан «проверить», чтобы по делу было хоть что — то, кроме признания вины, чтобы в материалах дела присутствовали доказательства, подтверждающие обвинение, хотя бы имелась хоть какая — то видимость обоснованности обвинения.
Еще суд задает обязательные вопросы обвиняемому о том, согласен ли он согласен ли он с предъявленным обвинением, с проведением заседания в особом порядке, принял ли он это решение самостоятельно, понимает ли последствия его принятия, посоветовался ли он со своим защитником.
Также у потерпевшего выясняют, согласен ли он, не передумал ли? После получения положительных ответов и начинается процесс, эти вопросы председательствующий задает в самом начале заседания.
Как подать ходатайство об особом порядке?
Ходатайство можно подать (ст. 315 УПК РФ) сразу после окончания предварительного следствия в момент ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, можно прямо указать об этом в протоколе и этого будет достаточно, не нужно подавать отдельное ходатайство.
Можно и во время предварительного слушания уже в суде, но только совсем не обязательно что оно состоится, даже если Вы указали в протоколе «просьбу» о проведении предварительного слушания.
Помните, о проведении предварительного слушания возможно заявить ходатайство только в течении трех дней после получения обвинительного заключения (ч. 3 ст. 229 УПК РФ).
Главное — успеть до принятия председательствующим решения о дате назначения судебного заседания исходя из Постановления Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
О нарушении права
Исходя из п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», судья, в случае если он обнаружит при подготовке к рассмотрению дела, что обвиняемому не разъяснили его право на судебное разбирательство в особом порядке — должен обязательно назначить предварительное слушание.
Но не для того, чтобы спросить у обвиняемого о том, желает он особый порядок или нет, хотя конечно он его спрашивает, а для того, чтобы устранить существенное нарушение, получить от обвиняемого ответ, что его права не нарушили, что дескать, «все в порядке». Не хочет судья, чтобы из — за нерадивости следователя и своего «недосмотра» его приговор отменили.
Если же обвиняемый заявляет категорично, что его право нарушено, ничего ему не разъяснили, всего лишили, а он этот вопрос «с кондачка» решать прямо сейчас не собирается, подумать ему надо, с защитником посоветоваться, то судья как правило не будет откладывать предварительное слушание, а направит уголовное дело обратно прокурору, чтобы тот вернул его следователю, который в свою очередь будет выполнять «работу над ошибками».
Так же при особом порядке часто возникает вопрос о возможном досудебном соглашении, но это тема отдельного разговора, и обсуждение целесообразности заключения досудебного соглашения вынесено в отдельную статью этого раздела.