Как понимать, что хищение, совершенно группой лиц по предварительному сговору? Читайте. Всегда совершение любого преступления, а в нашем случае кражи, грабежа, разбоя, группой лиц по предварительному сговору является квалифицирующим обстоятельством и влечет более строгую ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ любое преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Для квалификации содеянного как преступления совершенного группой лиц по предварительному сговору необходимо наличие двух или более соисполнителей преступления.
Что значит исполнитель, соисполнители?
Это те лица, которые участвовали в совершении преступления непосредственно. ВС РФ разъяснил, что если исполнитель был один, нет иных соисполнителей, но были установлены организаторы, подстрекатели, пособники, — то преступление считается совершенным группой лиц по предварительному сговору.
Критерий определения один – наличие не менее двух лиц, выполнивших объективную сторону преступления.
О сговоре…
Наличие предварительного сговора, совместного умысла обязательно. Всегда нужно выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, была ли предварительная договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, проговаривались ли конкретные действия каждого исполнителя, согласовывались ли они с действиями других соучастников преступления.
Когда организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, то содеянное исполнителем не может квалифицироваться преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Действия вышеперечисленных лиц, кроме непосредственного исполнителя, согласно ч.3 ст. 34 УК РФ будут квалифицированы по статье о хищении со ссылкой на ст. 33 УК РФ.
Внимание, важная особенность!
Пленум ВС РФ обращает внимание на то, что если в преступлении участвовал только один исполнитель, а подстрекатель, организатор или пособник не выполнял объективную сторону преступления, то содеянное не может квалифицироваться как преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Суд в приговоре должен оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников, т.е. организаторов, подстрекателей, пособников. Оценить степень их сплоченности и организованности.
Определить момент достижения соглашения о совершении преступления между его участниками. Оно, если имеется предварительный сговор, должно быть естественно достигнуто до начала выполнения объективной стороны.
Одно лишь согласование действий в процессе совместного хищения не может расцениваться как предварительный сговор, нужно еще соисполнительство, о чем я написал выше.
Время согласования действий, т.е. время сговора и время совершения преступления не взаимосвязаны, может быть, после сговора прошли годы до преступления, может минуты, единственное правило — это то, что сговор должен быть раньше, до начала выполнения объективной стороны преступления.