ВС РФ разъяснил, что характер «бранных» смс можно установить без экспертизы. Что это значит? Как это будет применяться на практике? Читайте!
Само определение «бранные слова» для меня остается непонятным, но не в этом дело, высшей судебной инстанции виднее.
Речь о рассмотрении административных дел об оскорблении. Теперь суды вправе не назначать экспертизу для оценки оскорбительного характера. У них есть «внутреннее убеждение» того, что есть бранные слова, а что нет.
Теперь судьи специалисты — лингвисты, могут сразу понять, оскорбление либо нет! Судьи будут делать выводы на основе собственного восприятия и собранных по делу иных доказательств.
Вопрос! Откуда у судей столь специфические познания? Риторический конечно…
Суть дела
ВС РФ в кассации рассмотрел жалобу и дал свои разъяснения. Виновный отправлял Смс-сообщения с текстом, содержанием которого явились высказывания, выраженные им в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в том числе с использованием ненормативной лексики, унижающие честь и достоинство «адресата».
Первая инстанция – виновен по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, наказание в виде штрафа размером 10.000 рублей. Вторая инстанция – без изменений
В жалобах ставился вопрос об их отмене решений и прекращении производства по делу. Основной довод — по делу не проводилась лингвистическая экспертиза.
ВС РФ в своем Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2024 года № 4-АД24-20-К1 (УИД 50MS0315-01-2023-000571-27) разъяснил, что довод жалобы о том, что по делу не проводилась лингвистическая экспертиза, не может повлечь отмену судебных актов. В данном случае в материалах дела достаточно доказательств, позволивших рассмотреть его по существу и принять законное решение.
Утверждение о том, что содержание сообщений, направленных в адрес потерпевшей, не носило оскорбительного характера, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка, поскольку избранные выражения преследовали цель унижение личности потерпевшей и ее сына, их чести и достоинства, в том числе с использованием нецензурной лексики.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.