Формирование коллегии присяжных заседателей

Формирование коллегии присяжных заседателей регламентировано в ст. 328 УПК РФ. Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании.

Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглашении.

Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку, отводится председательствующим и заменяется запасным присяжным заседателем.

Сначала рассмотрим практическую часть вопроса. Уверен, она многих интересует больше, затем уже теорию, если кому и она интересна.

Практическая часть, алгоритм, последовательность действий

Не судите строго, разделение на этапы — это моя «самодеятельность»…

Первый этап

Председательствующий выполняет требования ст. 327 УПК РФ.

Кандидаты в присяжные заседатели допускаются в зал судебного заседания.

Председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово.

В нем он представляется им, представляет стороны, сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению.

Далее сообщает, какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства. Разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями. Также и условия их участия в рассмотрении данного уголовного дела, предусмотренные УПК РФ.

Когда председательствующий представляет подсудимого и защитника, не поленитесь каждый встать, представиться. Например, Иванов Иван Иванович, подсудимый, либо Сидоров Петр Петрович, защитник Иванова Ивана Ивановича.

Во первых, так положено. Во вторых это будет сразу создавать доброжелательную обстановку, контакт между вами и присяжными.

Председательствующий разъясняет кандидатам в присяжные заседатели их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы.

Разъясняет обязанность представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства.

Второй этап

Председательствующий опрашивает кандидатов в присяжные заседатели. О чем? О наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела.

Кандидаты в присяжные заседатели, если считают, что есть причины, по которым они не могут исполнять свои обязанности, указывают их председательствующему. Заявляют себе самоотвод.

Заслушивается мнение сторон, по заявлениям кандидатов в присяжные, после чего судья принимает решение.

Те кандидаты в присяжные, которых освободили от участия в рассмотрении уголовного дела, исключаются из предварительного списка. Они удаляются из зала судебного заседания.

Третий этап

Председательствующий предлагает сторонам воспользоваться своим правом на мотивированный отвод.

Стороны задают каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы. Они должны быть связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.

Задавать иные вопросы не допускается, они подлежат отклонению председательствующим. Первой проводит опрос кандидатов в присяжные заседатели сторона защиты.

Если сторону представляют несколько участников, очередность их участия в опросе, производимом стороной, устанавливается по договоренности между ними.

Сокрытие кандидатами в присяжные заседатели, включенными впоследствии в состав коллегии, информации, которая могла повлиять на принятие решения по делу и лишила стороны права на мотивированный или немотивированный отвод, является основанием для отмены приговора.

Обсуждается каждый кандидат в последовательности, определенной списком кандидатов.

Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них отводы в связи с обстоятельствами, препятствующими участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.

Стороны передают председательствующему мотивированные письменные ходатайства об отводах, не оглашая их. Эти ходатайства разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату.

Отведенные кандидаты в присяжные заседатели исключаются из предварительного списка.

Четвертый этап

Председательствующий доводит свое решение по мотивированным отводам до сведения сторон. Он также может довести свое решение до сведения кандидатов в присяжные заседатели.

Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов осталось менее двенадцати кандидатов в присяжные заседатели верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и менее десяти кандидатов в присяжные заседатели районного суда, гарнизонного военного суда, председательствующий принимает меры, предусмотренные ч.3 ст. 327 УПК РФ.

Когда количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет двенадцать и более в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде и десять и более в районном суде, гарнизонном военном суде, председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы.

Пятый этап

Немотивированные отводы заявляются лицами, указанными в п.2 ч.5 ст. 327 УПК РФ, путем вычеркивания ими из полученного предварительного списка фамилии отводимого кандидата в присяжные заседатели. После чего эти списки передаются председательствующему без оглашения фамилий отводимых присяжных заседателей.

Эти списки, а также мотивированные ходатайства об отводе присяжных заседателей приобщаются к материалам уголовного дела.

Немотивированный отвод первым заявляет государственный обвинитель. Он согласовывает свою позицию по отводам с другими участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то немотивированный отвод производится по их взаимному согласию.

В случае недостижения согласия — путем разделения между ними количества отводимых присяжных заседателей поровну. Если это возможно.

Когда такое разделение невозможно? Подсудимые реализуют свое право на немотивированный отвод по большинству голосов или по жребию.

Если позволяет количество неотведенных присяжных заседателей, председательствующий может предоставить каждой из сторон право на один дополнительный немотивированный отвод.

Шестой этап

После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или помощник судьи по указанию председательствующего составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели.

Фамилии должны быть в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список.

Если количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает десять в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде и восемь в районном суде, гарнизонном военном суде, в протокол судебного заседания по указанию председательствующего включаются соответственно десять и восемь первых по списку кандидатов.

С учетом характера и сложности уголовного дела по решению председательствующего может быть избрано большее количество запасных присяжных заседателей. Они также включаются в протокол судебного заседания.

После этого председательствующий объявляет результаты отбора. При этом он не озвучивает оснований исключения из списка тех или иных кандидатов в присяжные заседатели. Благодарит остальных кандидатов в присяжные заседатели.

Если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется меньше десяти в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде и меньше восьми в районном суде, гарнизонном военном суде, необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по запасному списку.

Седьмой этап

В отношении вновь вызванных в суд кандидатов в присяжные заседатели вопросы об их освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела и отводах решаются в аналогичном порядке.

Председательствующий оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания.

При этом первые по списку восемь присяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и первые по списку шесть присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда образуют коллегию присяжных заседателей по соответствующему уголовному делу, а последние по списку два присяжных заседателя соответствующего суда участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей.

Восьмой этап

По завершении формирования коллегии присяжных заседателей председательствующий предлагает восьми присяжным заседателям верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда либо шести присяжным заседателям районного суда, гарнизонного военного суда занять отведенное им место на скамье присяжных заседателей, которая должна быть отделена от присутствующих в зале судебного заседания и расположена, как правило, напротив скамьи подсудимых.

Запасные присяжные заседатели занимают на скамье присяжных заседателей места, специально отведенные для них председательствующим.

Теоретическая часть

Коллегия присяжных заседателей формируется в подготовительной стадии судебного заседания. Подготовительная стадия проводится в порядке, предусмотренном главой 36 УПК РФ.

Неявка потерпевшего — это «подстава»

Неявка потерпевшего не препятствует проведению предварительного слушания. В лучшем случае судья поинтересуется в соответствии с положениями ст. 272 УПК РФ мнением сторон, можно ли продолжить.

Но он может и не сделать этого и будет прав, главное, чтобы потом потерпевший не стал обжаловать приговор.

Если потерпевший потом заявит, что его право на участие в формировании коллегии присяжных было нарушено, то однозначно приговор будет отменен и дело будет направлено на новое рассмотрение. Это существенное нарушение, апелляция напишет, что вердикт вынесен незаконным составом суда.

Защитнику нужно возражать, просить отложиться до прибытия потерпевшего либо до получения от него судом письменного заявления (которое суд огласит) о том, что он не желает участвовать.

Потерпевший должен быть надлежаще извещен, он должен «распорядиться» своим правом на отвод, т.е. либо заявить его либо нет.

Как потерпевший может распорядиться этим правом если будет участвовать в заседании?

1. Он может согласно п.1 ч.5 ст. 327 УПК РФ заявить письменный мотивированный отвод присяжному заседателю, согласно ч.5 ст. 328 УПК РФ.
2. Он может высказать свое мнение по ходатайствам кандидатов в присяжные заседатели об их невозможности участия в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 8 ст. 328 УПК РФ.
3. Он может задавать кандидатам в присяжные заседатели вопросы, с целью выяснения обстоятельств, препятствующих им участвовать в судебном разбирательстве.
4. Он может до приведения присяжных заседателей к присяге может заявить о тенденциозности сформированной коллегии присяжных согласно ч.1 ст. 330 УПК РФ.

Самостоятельным правом на заявление немотивированных отводов потерпевший не наделен, и слава Богу! Спасибо и на этом, теперь вернемся к сторонам, от потерпевшего, хотя он и считается «стороной обвинения».

Немотивированный отвод, в соответствии с ч.14 ст. 328 УПК РФ первым заявляет гособвинитель. В теории он должен согласовать его с потерпевшим, но на практике этого никогда не происходит.

Председательствующий просто спросит мнение потерпевшего, а тот в ответ «кивнет», дескать согласен с гособвинителем.

Регламент судебного заседания

Согласно ст. 257 УПК РФ председательствующий обязан всем разъяснить регламент судебного заседания. Он объясняет, что стороны, вправе задавать вопросы кандидатам в присяжные заседатели, вправе заявлять как мотивированные, так и немотивированные отводы.

Что конкретно разъяснят?

Не только права, но и последствия их неиспользования в соответствии с ч.5 ст. 327 УПК РФ.

Председательствующий обязательно разъяснит право заявить мотивированный отвод кандидату в присяжные заседатели согласно общим основаниям для судей. Они установлены в ст.ст. 61 — 64 УПК РФ.

Разъяснит право сторон на немотивированный отвод присяжного. Это установлено ч.ч.13 — 16 ст. 328 УПК РФ.

Также разъяснит право задавать кандидатам в присяжные заседатели вопросы, которые связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. Это установлено ч.8 ст. 328 УПК РФ.

Председательствующий разъяснит сторонам их право заявить о роспуске коллегии присяжных в виду ее тенденциозности. Это установлено в ст. 330 УПК РФ.

Будет разъяснено право сторон высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов, право внесения, постановки новых вопросов, в том числе будет разъяснено и право подсудимого и его защитника о постановке вопросов о наличии фактических обстоятельств в деле, исключающих ответственность подсудимого за содеянное и влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление. Это установлено в ст. 338 УПК РФ.

Также будет разъяснено право завить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности. Это установлено ч.6 ст. 340 УПК РФ.

Секретарь или помощник — не последнее лицо в этой цепочке правосудия

Про «случайную» выборку говорить не будем, не случайно. Бесполезно это. Каламбур…

Обязанность секретаря судебного заседания либо помощника в соответствии с ч.2 ст. 326 УПК РФ — проверить наличие обстоятельств, препятствующих кандидатам участвовать в качестве присяжных заседателей.

Об этом «повторяет» и п. 10 ПП ВС РФ от 22 11.2005 года № 23 «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».

Тут есть «подвох». Секретарь или помощник проверяет именно препятствующие к участию обстоятельства, а председательствующий выясняет наличие обстоятельств, предусмотренных п.2 ст. 7 ФЗ «О присяжных заседателях…», ч.7 ст. 326 УПК РФ, ч.3 ст. 326 УПК РФ.

Улавливаете разницу? Препятствующие обстоятельства и предусмотренные такой-то нормой. Так чьи это обязанности? Эти обстоятельства дважды выясняют? Сначала секретарь, потом председательствующий? Как бы не так…

Понятно, что помимо всего прочего присяжным не может быть лицо, который участвовал в течении календарного года в качестве присяжного или в данный момент им является в другом суде или по другому делу в этом же суде.

Кто точно не может быть присяжным?

Ими не могут быть, согласно ст. 3 ФЗ № 113 от 20.08.2004 года «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» лица:

• не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста в 25 лет,
• имеющие непогашенную или неснятую судимость.
• признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности,
• состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств,
• подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений,
• не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство,
• имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.

Включенные в список или в запасной список кандидатов в присяжные заседатели могут быть из них исключены, если подадут письменное заявление о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению ими обязанностей присяжного согласно п.2 ст. 7 ФЗ №1 13 от 20.08.2004 года «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

Точно кандидата в присяжные освободят от его почетной обязанности, если он является:

1. лицом, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство,
2. лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами.
3. лицом, достигшим 60 лет,
4. лицом, имеющим ребенка , возрастом до 3 лет,
5. лицом, государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления,
6. военнослужащим,
7. лицом, уволенным с военной службы по контракту, из ФСБ, ФСО, СВР — в течении 5 лет со дня увольнения,
8. судьей, прокурором, адвокатом, следователем, дознавателем, нотариусом, сотрудником ФСИН, частным детективом — в период профессиональной деятельности и в течении 5 лет со дня ее прекращения,
9. имеющим специальное звание сотрудникам МВД, ФТС РФ, УИС- в период профессиональной деятельности и в течении 5 лет со дня ее прекращения,
10. священнослужителям и иным лицам, чьи религиозные убеждения не позволяют быть судьей,
11. лицом, имеющему любые родственные связи со сторонами по данному процессу.

Кандидат в присяжные может воспользоваться своим правом, письменно либо в последний момент устно, отвечая на вопросы, либо взяв самоотвод, заявить о том, что он «не может», сославшись на одно или несколько вышеуказанных обстоятельств (оснований). Это его право предусмотрено ч.4 ст. 328 УПК РФ.

Заслушают мнение сторон по ходатайству «о невозможности» участия в качестве присяжного, судья примет решение и все, только жаль потраченного времени.

Также, если есть «разночтения и неточности» в предъявленном кандидатом в присяжные паспортом и сведениями из списка, то он не может участвовать.

Количество явившихся — важный момент

После «переклички» сторон секретарь судебного заседания либо помощник судьи докладывает председательствующему о явке уже кандидатов в присяжные.

В соответствии с ч.3 ст. 327 УПК РФ их не должно быть менее в…

• ВС республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, округа, окружном военном (флотском) суде — 14 человек.

• Районном, гарнизонном военном суде — 12 человек.

Если явилось меньше вышеуказанной численности, то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове кандидатов в присяжные заседатели. Когда кандидатов явилось меньше, чем указано в постановлении, вынесенного судьей, но больше, чем указано в ч.3 ст. 327 УПК РФ, судья должен вынести дополнительное постановление о проведении отбора при фактически состоявшейся явке.

На что обратить внимание?

Защитник получил списки кандидатов в соответствии с ч.4 ст. 327 УПК РФ. В них будут не только фамилии, но и сведения о кандидатах (возраст, образование, род деятельности, социальный статус), которые позволяют сформировать вопросы. Обращаем внимание на последовательность фамилий кандидатов в этом списке.

Помним, что предварительный список кандидатов в присяжные заседатели (подлежащие вызову в судебное заседание для формирования коллегии), составляется именно в той последовательности, в какой он определен путем случайной выборки согласно ч.5 ст. 326 УПК РФ.

Если последовательность будет нарушена — то это будет признано апелляцией существенным нарушением, влекущем отмену приговора. Предварительный список согласно ч.17. ст. 328 УПК РФ — является основанием составления списка оставшихся кандидатов в присяжные и запасных.

Некоторые судьи «просят» своих подчиненных секретарей или помощников расставить фамилии в списке в алфавитном порядке, либо просто «перемешать». Зачем? Этим они заранее закладывают основание для апелляционного представления гособвинителя в случае вынесения оправдательного вердикта либо «приподнимают» в нем фамилии «засланных казачков» обвинения.

Вопросы кандидатам в присяжные заседатели

Председательствующий задет вопросы всем сразу, если кому-то из кандидатов есть что ответить, то он поднимает руку. Поднявший руку, адвокат и гособвинитель подходят к судейскому столу.

Стороны могут задать кандидату дополнительные вопросы, затем председательствующий решает его участь, будет ли лицо оставлено кандидатом в присяжные либо нет.

В «периферийных» судах зачастую никто никуда не подходит, а кандидата в присяжные заседатели допрашивают «прилюдно», заставляют его рассказать то, чего он возможно бы и никогда не стал оглашать «на всю Ивановскую».

Именно по этой причине остальные кандидаты в присяжные могут решить, что им лучше промолчать, чем позориться, ничего страшного, а то и меня «на изнанку вывернут».

Впоследствии они таким молчанием подложат «свинью», приговор будет отменен, уж гособвинитель то в курсе всего, на него опера «работают», различные базы и т.д. Всех присяжных сторона обвинения «пробьет», в этом нет никаких сомнений.

Конечно, вы можете возразить, что только основания невозможности участия «мало» для отмены приговора, нужно еще и доказать, что это основание повлияло на объективность и беспристрастность присяжного заседателя при вынесении вердикта.

Я вас умоляю, сколько же еще при таком восприятии реальности вас ждет в будущем разочарований…

Согласно ч.5 ст. 328 УПК РФ мнение сторон при решении вопроса об отводе кандидата в присяжные заседатели должно быть заслушано в присутствии всех кандидатов в присяжные заседатели.

Поняли, что либо председательствующий инициирует отвод кандидата в присяжные заседатели, либо он сам? Все, кого исключили из предварительного списка — удаляются из зала судебного заседания.

Обстоятельства озвучены — самоотвода нет

Что делать, если кандидат в присяжные заседатели при опросе председательствующим указал на наличие обстоятельств, препятствующих его участию, но молчит, не заявляет самоотвод, да и председательствующий «тянет резину»?

Выход из этой ситуации есть! Защитник должен задать вопрос этому кандидату в присяжные заседатели — «Желаете ли подать ходатайство о невозможности вашего участия в судебном разбирательстве (если проще, то желаете ли заявить самоотвод)»?

Если присяжные родня друг другу

Понятно, что присяжные не должны быть родней сторонам в процессе. Но если они родственники друг другу, например муж с женой, либо братья? Как быть в этом случае?

Согласно п.3 ч.1 ст. 61 УПК РФ один из родственников должен быть исключен из списка кандидатов в присяжные заседатели по инициативе суда. Почему так щепетильно мы все эти «премудрости» изучаем? Потому что если кандидаты скроют вышеизложенные факты, то приговор будет подлежать безусловной отмене.

Кандидат промолчал, молчит и гособвинитель…

Сторона защиты скорее всего не сможет узнать данные обстоятельства, которые были скрыты присяжными, но уверяю вас, сторона обвинения будет знать всю историю семьи присяжного «до седьмого колена».

Понятно, что гособвинитель о своих познаниях будет молчать, и «вспомнит» о них, только если присяжные вынесут оправдательный вердикт. Защитник же лишен таких возможностей при проведении отбора кандидатов в присяжные заседатели. Состязательностью сторон тут и «не пахнет».

Защитник, но не гособвинитель, исходя из вышеизложенного, заинтересован чтобы кандидат в присяжные заседатели заявил об основаниях невозможности его участия, о тех, что предусмотрены ст. 61 УПК РФ.

Действия защитника

Если он этого не сделал, это может сделать и защитник, заявить, что кандидат в присяжные заседатели скрыл то-то и то-то. Он это может заявить согласно ч.2 ст. 64 УПК РФ до окончания формирования коллегии присяжных заседателей.

Что делать, если защитник узнал об этих обстоятельствах уже после того, как присяжные приняли присягу? Вплоть до удаления присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта защитник может заявить отвод присяжному.

Тут уже надо мыслить стратегически, присяжных может и «не хватить», когда речь уже идет об оправдании сторона обвинения «включает высшие силы», поступает непорядочно, но речь сейчас не об этом…

Этому вопросу посвящена отдельная статья на моем сайте, переходите по ссылке, там вы прочтете все нюансы, повторять которые многократно не считаю целесообразным.

«Ход лошадью» от председательствующего

Бывает так, что председательствующий на этапе опроса кандидатов сторонами просит стороны высказать свое мнение по исключению какого-либо кандидата.

Как поступить?

Нужно тактично довести до председательствующего, что на данном этапе это сделать не представляется возможным, так как закон позволяет лишь подать письменное мотивированное ходатайство об отводе кандидата.

Кандидат, должен письменно или устно обратиться к председательствующему с самоотводом. Только потом, в соответствии с ч.5 ст. 328 УПК РФ председательствующий должен заслушать мнение сторон, не ранее.

Кандидат в присяжные заседатели может озвучить основания невозможности его участия. Точнее основания, по которым может быть принято решение о невозможности его участия, но сам может желать участвовать. Тут должен «проснуться» председательствующий, ели это не происходит, то приходится его «будить».

Вопросы защитника кандидатам в присяжные заседатели

Этой теме я посвятил отдельную статью, где вы можете обнаружить и изучить «портянку» из примерных вопросов. Переходите по ссылке, изучайте!

Обязанность председательствующего, когда стороны задают вопросы кандидатам в присяжные заседатели — принятие определенных мер. Для того, чтобы вопросы понимались однозначно, не повторялись, были конкретными, были связаны только с теми обстоятельствами, которые препятствуют участию в рассмотрении дела кандидатами в присяжные заседатели.

Первой опрос кандидатов в присяжные заседатели проводит сторона защиты. Очередность согласно ч.8 ст. 328 УПК РФ устанавливается между участниками стороны защиты по договоренности.

Как задавать вопросы? Мотивированные отводы

Помните, эта единственная предоставленная вам законная возможность пообщаться с присяжными, другой не будет. Так что не входите в конфликт! Своими вопросами постарайтесь к себе расположить, а не противопоставить будущего присяжного.

Следите за интонацией, за своими манерами. Выйдете из-за стола (с разрешения председательствующего естественно, все по залу передвигаются). Подойдите к кандидатам в присяжные заседатели. В глаза им посмотрите. Бывает что сразу можно настрой понять.

Всегда лучше в суде присяжных работать вдвоем. Коллега должен фиксировать ответы (хотя бы плюсами или минусами).

Вы же должны налаживать контакт с присяжными, да, посредством вопросов.

Вопросы начинайте словами — «Поднимите пожалуйста руку те из вас, кто…», либо — «Кто из присутствующих…» и т.д.

Постарайтесь вести себя так, чтобы каждый из кандидатов прочувствовал ваш вопрос, чтобы он считал, что вы обращаетесь именно к нему.

Задавайте так вопросы, чтобы на него можно было ответить однозначно, т.е. либо да, либо нет. К каждому процессу нужно подготовить свой список вопросов, с учетом специфики дела, но «костяк» можно взять и у меня, перейдя по ссылке.

Всегда при себе имейте бланк ходатайства об отводе кандидата в присяжные заседатели.

Такой, чтобы вы в пустующие графы могли быстро вписать номер кандидата и кратко основание его отвода.

Помните, в количестве мотивированных отводах вас ограничить не вправе.

Немотивированные отводы

Другое дело с немотивированными отводами. Если возможность будет, то председательствующий ее вам предоставит.

Первой немотивированный отвод заявляет сторона обвинения, затем защиты, согласно ч.14 ст. 328 УПК РФ. Как? Путем вычеркивания из полученного предварительного списка фамилии отводимого кандидата в присяжные заседатели. После, список без какого-либо оглашения передается председательствующему.

Не берите скорее свой вариант списка. Не торопитесь!

Ждите, пока список вернет председательствующему гособвинитель.

Затем попросите разрешения у председательствующего подойти к судебному столу чтобы узнать фамилию кандидата, кого немотивированно отвела сторона обвинения.

Только тогда вычеркивайте «своего» претендента на исключение из списка.

Возможные «подвохи»

Председательствующий препятствует вам узнать фамилию того, кого отвела сторона обвинения? Это нарушение права на защиту, думайте сами как поступить. Как вариант — заявить возражения на действия председательствующего.

Список и мотивированные ходатайства обязательно приобщаются к материалам дела. Список после всей процедуры об отводах, самоотводах, по указанию председательствующего составляет секретарь либо помощник.

Следите за тем, чтобы последовательность фамилий в списке была такая же, как и в первоначальном списке.

Когда количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает 10 в ВС республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, окружном военном (флотском) суде, суде автономной области или округа и 8 в районном, военном гарнизонном суде, то в протокол судебного заседания вносятся первые 10 и 8 кандидатов соответственно.

Понятно, что если и есть желание заявить немотивированный отвод. то заявлять надо тем, кто в список точно попадет, а не тем, чья фамилии в списке намного ниже, эти кандидаты и так в присяжные не попадут.

Не забывайте и о том, что будут избраны и запасные присяжные заседатели. Их фамилии будут ниже 10 и 8 фамилий соответственно.

О тенденциозности

Решение о роспуске коллегии в виду ее тенденциозности может быть принято по ходатайству сторон. Но только до принятия присяги присяжными заседателями!

Что такое тенденциозность?

Можете об этом прочесть в п.16 ПП ВС РФ от 22.11.2005 года № 23 «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей.

Для меня там указано примерно следующее — «кручу верчу, тебя запутать хочу». В общем други, если обжалует приговор гособвинитель (подаст протест), то коллегия апелляцией будет «назначена» тенденциозной. Если защитник обжалует — то вряд ли.

Многие удивятся. Лично для меня всегда есть разница в любых понятиях, определениях, которые дает закон и ПП ВС РФ.

Так вот, норма закона есть норма закона. ПП ВС РФ — это всего лишь толкование закона, его разъяснение, то, как его понимают судьи ВС РФ.

Сегодня они так его понимают, завтра по другому. Я так понимаю, они может также или иначе. Все относительно. Нужно к судьям ВС РФ прислушиваться? Конечно! Но всегда помнить, что это лишь судейское толкование, совсем не обязательное для исполнения нижестоящими судами. Обязателен для исполнения только закон!

Кандидат промолчал о том, что его ранее привлекали к ответственности

Тут ситуация двоякая. Ели его об этом не спросили, а он сам решил помолчать? Ничего страшного, приговор устоит. Если же его спрашивали, а он промолчал об этом факте — то приговор будет в апелляции отменен.

И что характерно, речь не только об уголовной ответственности идет, но и об административной. Кто — то может банально забыть, что за последние два года привлекался к административной ответственности. Оплатил штраф, да и забыл…

Кандидат промолчал о том, что супруг/супруга были судимы

Он, кандидат, мог и не знать, что супруг/супруга, например до брака, были судимы. Логично? Тут приговор устоит, только потому, что данное обстоятельство никак на решение присяжного не повлияло. Так должно быть…

Если конечно кандидат в присяжные заседатели знал, но промолчал — приговор точно отменят.

Давление на присяжных со стороны СМИ

Бывает, что по громким делам СМИ еще даже до начала формирования коллегии присяжных «обмусолит» все детали уголовного дела.

Как правило сами следователи (отобрав подписку о неразглашении у защитников) дают журналистам информацию. Кто-то тщеславие свое тешит, кто-то зарабатывает таким образом. Я видел и таких и таких за много лет своей работы.

О чем речь?

Например, кандидат в присяжные заседатели заявляет, что он уже знает из СМИ обстоятельства дела. Позицию свою по виновности сформировал.

Что делать?

Надо уточнить у него, и про позицию. И обстоятельно выяснить, оказали на него влияние сведения, которые он узнал из СМИ.

«Фишка» в том, что если защитник не будет ходатайствовать об отводе этого кандидата в присяжные заседатели, то апелляция не будет обращать внимание на довод жалобы о том, что на присяжного таким образом было оказано давление.

Наиболее распространённые существенные нарушения на этапе формирования коллегии присяжных заседателей ведущие к отмене приговора

1. Кандидат в присяжные заседатели скрыл информацию о привлечении к административной ответственности. Это лишило сторону заявить ему мотивированный или немотивированный отвод.
2. Кандидат в присяжные заседатели скрыл информацию о привлечении его близких родственников к уголовной ответственности. Это лишило сторону заявить ему мотивированный или немотивированный отвод.
3. Стороны задавали кандидатам в присяжные вопросы, не направленные на выяснение обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя.
4. Потерпевший не извещается о судебном заседании, не участвует в формировании коллегии присяжных.
5. Фамилии кандидатов в присяжные заседатели внесены в список в алфавитном порядке. Ни о какой случайной выборке говорить тут не приходится.
6. Стороны были лишены права заявить мотивированные отводы кандидатам в присяжные заседатели.
7. Председательствующий по собственной инициативе и в отсутствие оснований для отвода принял решение об исключении из списка кандидатов в присяжные заседатели. В случае указания кандидатами на наличие уважительных причин, препятствующих их участию, суд обязан выслушать мнение сторон.
8. В списках кандидатов в присяжные заседатели остался кандидат, ранее отведенный председательствующим.
9. В качестве присяжного заседателя участвует в течении года в судебных заседаниях одно и то же лицо по разным делам.
10. Безосновательный роспуск первой сформированной коллегии присяжных заседателей.
11. Кандидаты в присяжные заседатели выбраны из списков, представленных муниципальным образованием, на которое распространяется юрисдикция суда в нарушение территориальной подсудности.
12. В состав коллегии включен кандидат, который не входит в списки. Ни в основной, ни в запасной списки кандидатов в присяжные заседатели для соответствующего суда.
13. Председательствующий сам немотивированно отвел кандидата в присяжные заседатели, не предоставив это право сторонам.