Хотите знать есть ли обязанность обжалования приговора? Читайте! На этот вопрос можно ответить, поняв к кому он относится.
Сначала следуют понять, что обжаловать приговор могут только стороны. Граждане не понимают кто такие стороны, у многих ошибочное понимание, что обжаловать могут все, кто принимал участие в судебном заседании, в том числе и свидетели. К сожалению, народ у нас безграмотный, на профессиональных защитников, т.е. адвокатов скупой.
У сторон имеется право, но не обязанность, я имею в виду прежде всего осужденного или оправданного, потерпевших. У гособвинителя либо защитника, принимавших участие в суде первой инстанции положение особое. Есть случаи, когда они это сделать обязаны.
Например, когда гособвинитель получит указание «сверху», человек он подневольный, выговор ему не нужен. Если приговор гособвинитель услышал не тот, что ожидал, например более мягкий, либо деяние виновного суд переквалифицировал, однозначной обязанности у гособвинителя его обжаловать нет.
А вот с защитником все иначе. Деятельность адвоката регламентируется не только УПК РФ, но и профильным законом, КПЭА (кодексом профессиональной этики адвоката), многочисленными разъяснениями и рекомендациями ФПА, региональных АП.
Защитник не может не обжаловать приговор если:
- Об этом просит подзащитный, причем защитник должен написать апелляционную жалобу в рамках соглашения на защиту в суде первой инстанции, т.е. за написание апелляционной жалобы на приговор он денег брать не вправе.
- Если суд вынес приговор «не тот» о котором просил защитник в прениях. Например, защитник просил суд оправдать подсудимого, а был вынесен обвинительный приговор.
Защитник при вышеуказанных обстоятельствах может не обжаловать приговор только в том случае, если его подзащитный откажется от обжалования приговора.
Возможно, подзащитный решит не «рисковать», быть может, он решит пригласить для написания апелляционной жалобы и защиты его в апелляционном суде иного защитника, не важны основания.
Но данное решение подзащитного должно быть выражено письменно! Бывают случаи, когда сначала подзащитный говорит, что не надо, затем пишет жалобу на адвоката, что дескать тот не обжаловал. Именно поэтому многие адвокаты берут от подзащитного письменный отказ.
Часто встречается ситуация, когда подзащитный не хочет обжаловать приговор, но на этом настаивает доверитель. Да, объясню тем, кто путается в терминологии, подзащитный – это тот, кого защищает адвокат, а доверитель – это тот, кто заключил с ним соглашение, тот, кто платит адвокату.
Иногда подзащитный и доверитель это одно и тоже лицо, но так бывает далеко не всегда. Так вот, если доверитель желает, а подзащитный против, то адвокат не будет обжаловать приговор, так он действует исключительно в интересах своего подзащитного, более того, в данной ситуации ему запрещено идти против воли подзащитного, «хотелки» доверителя не имеют значение.
У адвоката еще есть обязанность объяснить своему подзащитному возможность обжалования. Это предусмотрено п. 16 ч.3 ст. 259, ч. 3 ст. 309, ч. 9 ст. 316 УПК РФ. Следует помнить, что решение обжаловать приговор или нет подзащитный принимает самостоятельно!