Что делать если председательствующий снимает вопрос при формировании коллегии? Если председательствующий (конечно же в «соучастии» с обвинителем) препятствует выяснению обстоятельств, препятствующих участию кандидатов в присяжные заседатели следует «насторожиться»!
Желательно, чтобы это ощущение «заинтересованности» председательствующего осталось в памяти присяжных вплоть до вынесения вердикта! Его «сговор» с обвинителем! Не только стороне защиты, но думаю и присяжным, совсем не нравится то, что их пытаются «одурачить»!
При формировании коллегии присяжных заседателей обвинитель как правило всегда задает кандидатам в присяжные заседатели вопрос о наличии среди них лиц, которые привлекались к уголовной ответственности, лиц, чьи родственники привлекались к уголовной ответственности.
«Подстава»! В 99% случаев!!!
Если председательствующий снимает вопрос при формировании коллегии, как, впрочем, и любой другой вопрос, который направлен на выяснение обстоятельств, препятствующих участию кандидатов в присяжные заседатели в качестве присяжных при рассмотрении уголовного дела, адвокату необходимо быть готовым к тому, что это заранее подготовленный председательствующим и обвинителем тактический ход, направленный на отмену оправдательного приговора!
Почему еще и обвинителем? Не догадались? Именно его вопрос снимается как правило! «Красавцы», правда?
Согласно закона…
В соответствии с ч.3 ст. 328 УПК РФ при формировании коллегии присяжных заседателей стороны вправе задавать кандидатам в присяжные заседатели вопросы, которые направлены на выяснение обстоятельств, препятствующих участию кандидатов в присяжные заседатели в качестве присяжных при рассмотрении уголовного дела, и на которые кандидаты в присяжные заседатели честно обязаны ответить.
Ограничение одной из сторон выяснить такие обстоятельства препятствует реализации их права на мотивированный или немотивированный отвод, нарушает их право заявить о тенденциозности коллегии присяжных заседателей.
Зачем и кому нужна такая «подстава»?
Если, например, обвинитель представит в апелляционном представлении обстоятельства и факты, которые ему «помешали» выяснить при формировании коллегии, и они бы, при их своевременном выяснении не позволили бы в рамках закона данному кандидату стать присяжным заседателем, приговор будет отменен.
Такие случаи отмены оправдательных приговоров встречаются очень часто, в определениях апелляционной инстанции указывается, что это существенное нарушение уголовно — процессуального закона, и в силу ч. 1 ст. 389 УПК РФ влечет отмену оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей.
Как бороться, как противостоять «произволу»?
Но как говорит народ — «На всякую… найдется свой болт»! Как с этим «беспределом» бороться адвокату? Легко! Всегда всем кандидатам в присяжные заседатели нужно задавать вопросы, об их отношении к суду и к любым правоохранительным органам! Если кто — то из кандидатов выскажет негативное отношение — это повод для мотивированного отвода.