Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий

Хотите знать с какой целью, как проводится экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий? Читайте!

Лакокрасочные материалы (лаки, краски, эмали, составляющие их компоненты) и предметы с окрашенной поверхностью (транспортные средства, детали строительных конструкций, инструменты и т.п.) являются довольно распространенными объектами судебной экспертизы.

Предмет экспертизы

Предмет экспертизы ЛКМ и ЛКП составляет установление фактических данных, обстоятельств расследуемого события с помощью экспертных исследований ЛКМ и ЛКП на основе общих положений судебной экспертизы с использованием специальных знаний в области технологии, состава и методов исследования этих объектов.

Объекты экспертизы

Объектами данного рода экспертиз являются объемы ЛКМ и их составляющие (пигменты, наполнители, связующие, растворители и др.), имеющие предположительно общий источник происхождения (по месту изготовления, хранения и использования), ЛКП конкретных окрашенных предметов и частицы веществ, предположительно отделившиеся от них, микрочастицы, следы наслоения ЛКМ и ЛКП.

Задачи экспертизы:

1. обнаружение микрочастиц и микроколичеств ЛКМ и ЛКП на представленных на экспертизу предметах-носителях,

2. установление вида, целевого назначения ЛКМ или предмета с окрашенной поверхностью по свойствам его ЛКМ либо ЛКП,

3. установление факта контактного взаимодействия ЛКМ и ЛКП,

4. идентификация объема ЛКП или окрашенного предмета (установление общей родовой, групповой принадлежности объектов или тождества).

Постановка и решение задачи индивидуального тождества возможны лишь в отношении индивидуально определенных объектов вещной обстановки: конкретный предмет или совокупность предметов с окрашенной поверхностью, конкретный объем краски (банка краски) или набор объемов краски, конкретный источник происхождения краски (завод-изготовитель и др.). Индивидуальная идентификация ЛКМ и ЛКП часто невозможна из-за стандартизации производства ЛКМ.

Под родом ЛКМ понимают множество объектов (краски, лаки и др.) определенного состава и целевого назначения, выделяемое в соответствии с их ассортиментной классификацией.

Род ЛКП определяется способом окраски предметов (изделий) определенного целевого назначения, способом формирования ЛКП и используемым ассортиментом ЛКМ.

Группы ЛКМ и ЛКП промышленного производства выделяются по признакам особенностей изготовления, хранения и эксплуатации и представляют собой множество, меньшее по объему, чем род.

Экспертное исследование разных видов объектов данного рода имеет специфические особенности, определяемые составом, механизмом образования и методикой исследования. Особенности экспертного исследования объектов ЛКМ и ЛКП обусловливают деление на виды.

Виды экспертизы ЛКМ и ЛКП:

1) экспертиза лакокрасочных материалов, которая включает подвиды:

а) экспертиза лакокрасочных материалов для окраски автотранспортных средств, приборов, аппаратов, которая состоит из групп:

а1) исследование лаков,

а2) исследование порошковых красок,

а3) исследование эмалей,

а4) исследование грунтовок,

а5) исследование шпатлевок.

б) экспертиза строительных красок и иных лакокрасочных материалов (в том числе бытовых) состоит из следующих групп:

б1) исследование масляных красок,

б2) исследование водоэмульсионных красок,

б3) исследование шпатлевок,

б4) исследование замазок,

б5) исследование мастик,

б6) исследование порошковых красок.

в) экспертиза художественных красок включает:

в1) исследование грунтовок,

в2) исследование масляных красок,

в3) исследование акварелей,

в4) исследование гуашей.

2) экспертиза лакокрасочных покрытий состоит из следующих подвидов:

а) экспертиза лакокрасочных покрытий транспортных средств, приборов, аппаратов включает исследование лакокрасочных покрытий:

а1) наземного транспорта,

а2) легковых автомобилей,

а3) воздушного транспорта,

а4) водного транспорта,

а5) приборов и аппаратов.

б) экспертиза лакокрасочных покрытий строительных конструкций и сооружений, в том числе бытового назначения, включает экспертизу лакокрасочных покрытий прочих объектов.

Для решения задач экспертизы используются инструментальные методы, общие для объектов СЭМВИ: микроскопия, молекулярный спектральный анализ, эмиссионный спектральный анализ, рентгеноспектральный и рентгенофазовый анализ.

Химический микроанализ используется при исследовании ЛКМ и ЛКП для установления природы пигмента (органической или неорганической), отнесения его к определенному виду, а также качественного состава пигментной части (обнаружение ионов металлов и кислотного остатка) для качественного анализа связующего.

Направление и объем экспертного исследования, эффективность экспертизы в целом определяется поставленными перед экспертами вопросами.

Диагностическое исследование объектов может иметь самостоятельное значение или являться частью идентификационного исследования, поэтому и диагностические вопросы всегда предшествуют идентификационным.

Вопросы диагностического характера:

1. является ли данное вещество ЛКМ или ЛКП,

2. имеются ли на предметах, представленных на исследование, наслоения ЛКМ,

3. каковы марка ЛКМ или вид ЛКП,

4. каков механизм следообразования ЛКМ на поверхности объекта-носителя,

5. каков способ изготовления (образования) ЛКМ или ЛКП (заводской или кустарный),

6. подвергался ли предмет перекрашиванию; какой краской до перекрашивания был окрашен предмет,

7. в каких условиях эксплуатировался предмет с окрашенной поверхностью.

Идентификационными вопросами экспертизы ЛКМ и ЛКП являются следующие:

1. имеют ли сравниваемые ЛКМ или ЛКП общую родовую или групповую принадлежность,

2. не составляли ли ранее частицы, изъятые с места происшествия, единое целое с ЛКП данного окрашенного предмета,

3. использовалась ли данная краска (лак, эмаль) для окрашивания того или иного предмета,

4. не являются ли исследуемые ЛКМ или ЛКП частью данного окрашенного предмета ли объема краски,

5. имеют ли сравниваемые ЛКМ или ЛКП общий источник происхождения по месту изготовления или хранения,

6. находились ли данные объекты в контактном взаимодействии.

Особенности постановки вопросов перед экспертом

При назначении экспертизы ЛКМ и ЛКП для решения идентификационных вопросов целесообразно предоставлять эксперту сведения о дате, технологии окраски, условиях эксплуатации и хранения объектов, об изменениях, произошедших с момента происшествия (была ли перекраска), о возможности контакта окрашенного предмета с другими, об условиях обнаружения и изъятия объектов.

Для успешного проведения экспертизы желательно представление самого объекта-носителя с окрашенной поверхностью (а не соскобы) или с возможно имеющимися наслоениями микрочастиц, микроследов краски.

Это позволяет получать ценную информацию о механизме следообразования, выявлять индивидуальные особенности ЛКП, возникающие в момент нанесения, отвердения, и условия эксплуатации окрашенных предметов.

Если изъять окрашенный предмет физически невозможно (детали строительных конструкций, крупногабаритные детали транспортных средств и т.п.) или нецелесообразно (детали работающих агрегатов), то представленная проба (соскоб, отдельные куски покрытия) должна содержать информацию не только о самом ЛКП, но и о свойствах лежащей под ним поверхности предмета, о посторонних веществах, находящихся на поверхности покрытия, об однородности покрытия по строению и составу материала.

О представительности пробы эксперт может судить, только ознакомившись с другими материалами дела. В случае непредставительности пробы следует отобрать дополнительные пробы либо следователем, либо самим экспертом. В обоих случаях это реализуется путем заявления ходатайства о предоставлении дополнительных материалов.

Для определения направления экспертного исследования и оценки значимости полученных результатов исследования существенное значение имеют материалы уголовного дела, содержащие данные о происхождении, условиях эксплуатации, обнаружения и изъятия конкретных объектов.

Экспертная практика показывает, что в большинстве случаев кроме вещественных доказательств и постановления (определения) о назначении экспертизы не представляют других материалов дела, а сами эксперты не заявляют соответствующих ходатайств, что не позволяет им в полной мере оценить идентификационную значимость полученных результатов экспертного исследования.

Оценить статью:
( 5 оценок, среднее 5 из 5 )
Поделиться статьей
Адвокат по уголовным делам в Москве Звягин Сергей Петрович
error: Content is protected !!