Правовой статус эксперта определен в ст. 57 УПК РФ. Вот уж действительно, эксперт является в полном смысле «иным» участником уголовного судопроизводства, не заинтересованном в исходе дела.
Коррупция, так называемый «обвинительный уклон», и иные пороки судопроизводства почти не затронули экспертную деятельность. Кто — то скажет, что зачастую, особенно если эксперт «ведомственный», то на него хочешь не хочешь, но давление оказывается априори. Да, это есть. Многократно встречался с этим «феноменом».
В тему, что называется…
Например, в моей практике было уголовное дело, где мой подзащитный, помимо изготовления ВУ, его продажи, а также автомата, винтовок, пистолетов, гранат (всего семь эпизодов), продал в рамках «длящегося» почти год ОРМ еще и пулемет. Случай комичный.
Но эксперт из института «самого уважаемого ведомства» не смог произвести выстрел из пулемета, не смог привести его в боевое состояние (видимо не в достаточной мере обладал специальными познаниями, да и пулемет «эксклюзив»), хотя конечно же и не имел права этого делать, отдал его обратно операм, те вернули пулемет моему подзащитному, дескать брак продал, замени или отремонтируй.
После месячного нахождения пулемета на балконе моего подзащитного пулемет вновь был передан операм. На предварительном следствии этот «букет» должностных преступлений был выявлен, ему был предан «резонанс». Эксперт и опера избежали уголовной ответственности, мне этого было и не нужно, но своих целей защита добилась!
Мой подзащитный был освобожден в зале суда! Да, он был признан виновным при явной провокации, но с учетом проведенного времени под стражей, а это почти полтора года, назначенное ему наказание уже «отбыл». Красиво? Горжусь этим приговором! Сработал «на отлично».
Такие случаи исключение. Тенденция плохая, все больше экспертиз назначается в «заинтересованных» ведомственных экспертных учреждениях, подразделениях. Зачем? Вопрос риторический.
Одна надежда, что эксперт дает подписку о том, что он ознакомлен с существующей уголовной ответственностью за дачу заведомого ложного заключения (ст. 307 УК РФ). Многих это «отрезвляет», останавливает. И еще никто не хочет становиться управляемым, быть все оставшуюся трудовую деятельность «на крючке» у руководства и оперов.
Кто же такой эксперт?
Это лицо, обладающее специальными познаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ для производства экспертизы. Кроме ст. 57 УПК РФ он же регламентирует порядок назначения и производства судебной экспертизы в ст.ст. 195 — 207, 269, 282,283. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.
Что означает таинственное словосочетание «специальные познания»?
Это познания в любой области науки, техники, промышленного производства, искусства или других специальных отраслей человеческой деятельности, которые требуются для производства конкретной экспертизы. Он должен владеть не только теорией, но и методикой проведения экспертизы.
Как ни странно, эксперт не обязательно должен быть профессионалом, дипломированным специалистом в этой области, кроме случаев, когда экспертиза проводится в экспертном учреждении.
Эксперт вправе давать заключение лишь в пределах своей компетенции. Специальные познания должны быть «достаточны» для проведения экспертизы. То есть достаточно глубоки для проведения соответствующих исследований и дачи в заключении ответов на поставленные вопросы.
У многих возникает вопрос – «Чем же отличается эксперт от специалиста»?
Эксперт привлекается к участию в процессе только по постановлению дознавателя, следователя, суда о назначении экспертизы. Эксперт привлекается для производства экспертизы, действует самостоятельно, а специалист участвует в процессуальных действиях, осуществляемых органом дознания, дознавателем, следователем или судом. Цель эксперта в процессе – дача заключения, создание доказательства.
Цель специалиста — содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, содействие в постановке вопросов эксперту, а также для в разъяснении сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Что может эксперт? Каковы его права?
Эксперт вправе знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы, вправе ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, вправе участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы, вправе давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования, вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права, вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.
Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.
Что запрещено эксперту?
Эксперт не вправе без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы, не вправе самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования, не вправе проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств, не должен давать заведомо ложное заключение, разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ, не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.