Досудебное соглашение о сотрудничестве абсолютное зло. Нужен адвокат при досудебном соглашение о сотрудничестве? Звоните, отвечу на все Ваши вопросы!
Многим невиновным благодаря досудебному соглашению выносят обвинительный приговор. В очень редких случаях он выгоден обвиняемому, но… Даже в этом случае, когда логика подсказывает, что нужно заключать досудебное соглашение, нужно включать разум.
А не обманут ли Вас? А вот тут никаких гарантий, а вариантов масса. Вы не в США, где это реальная сделка, а не предполагаемый изначально «кидок»! Там сделка с окружным прокурором, это незыблемая договоренность. Но мы в России. Тут следователь, начальник следственного отдела, прокурор «хозяева своего слова», захотели дали его, а если передумали — то забрали обратно.
А Вы уже весь «расклад» дали, во всем сознались, да еще скорее всего уже «слали» подельников…
При досудебном соглашении используется особый порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ. Об особом порядке есть отдельная статья на сайте. Досудебное соглашение предусмотрено главой 40.1 УПК РФ.
Оно заключается только на предварительном следствии, при дознании заключить его невозможно. Обвиняемый сам должен заявить о своем желании заключить досудебное соглашение, согласия потерпевшего для этого не требуется.
Если правоохранители (следователь, начальник следственного отдела, прокурор) против заключения сделки — ее не заключат, так как обязанности заключать ее с обвиняемым у них нет.
Можно обжаловать их отказ (следователей — ч. 3 ст. 317.1 УПК РФ, прокурора — ч. 2 ст. 317.2 УПК РФ) в порядке ст. 124 УПК РФ, как «бездействие», просить признать его необоснованным, устранить допущенные нарушения, обязать заключить сделку с «ценным» для следствия обвиняемым, но перспектив никаких, так как все ранее уже согласовано с руководством, а вот в обжаловать в суд в порядке ст. 125 УПК РФ вообще невозможно, так как у нас предварительное следствие якобы процессуально независимое, суд не может ему «указывать» что делать.
На практике же обвиняемого уговаривает следователь, и иные лица, как правило оперативники, «навещающие» обвиняемого в СИЗО без присутствия защитника, обещая обвиняемому «что угодно». Врут, от них ничего не зависит. С защитником, как правило, проводят «беседу» отдельно.
«Шлейф» от заключения досудебного соглашения тянется даже после вынесения приговора, так как если окажется, что обвиняемый свою часть сделки не выполнил, по субъективному мнению прокурора (ст. 317.8 УПК РФ), то приговор могут отменить и пересмотреть. Основанием для пересмотра приговора будет якобы нарушение сделки обвиняемым, теперь уже даже осужденным.
Ходатайство о заключении досудебного соглашения подается следователю до момента уведомления им обвиняемого об окончании следственных действий согласно ч. 1 ст. 215 УПК РФ.
Мало того, что обвиняемый просит следователя «поспособствовать» в заключении досудебного соглашения, он еще должен в ходатайстве подтвердить, что он свою вину признает, сообщить о преступлениях иных лиц, попросту их «сдать», пояснить, чем он конкретно может помочь следствию. А вот тут начинается первая серия этого «кино».
Вы только представьте, обвиняемый все уже сообщил следствию, да, процессуально конечно его показания еще не «закреплены», но… И вот ему отказывают. Начинают расследование в «правильном» направлении, показывают его ходатайство подельникам, начинается с каждым торг, как я называю этот процесс — «тараканьи бега» или кто первый кого «ввалит». Противно.
И вот представьте, всем отказали в досудебном соглашении. Можете даже отказаться от всего, от своих признаний вины, от ранее данных показаний. Все это, в том числе и ходатайство о заключении досудебного соглашения остается в материалах дела, потом все это суд прочтет… И оценит. Если заявили ходатайство — обратной дороги нет!
Ходатайство обвиняемого должен подписать адвокат. И он это обычно делает, так как против воли своего подзащитного он идти по закону не может, даже когда понимает, что его подзащитный уже «купился» на эфемерные обещания правоохранителей и никого не слышит.
Следователь при получении ходатайства докладывает о нем начальнику следственного отдела, и тот, дает «добро» или возражает. Обычно в этот момент с обвиняемым ведется торг по «оптовой» сдаче всех и вся.
Если «договорились» (на словах конечно же), то ходатайство направляют прокурору. К ходатайству обвиняемого прилагают постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве с одобряющим автографом начальника следственного отдела.
Если прокурор согласен, то он выносит постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. У каждого из звеньев «раздумий» правоохранители (следователь, начальник следственного отдела, прокурор), после получения ходатайства обвиняемого есть по 3 дня на принятие ими решений.
Прокурор, в случае его согласия, обсуждает со следователем, обвиняемым и его защитником «существенные условия» досудебного соглашения. Начальник следственного отдела выпадает из этого процесса, но он незримо присутствует, следователь все с ним согласует.
В соглашении подробно прописывается, что должен обвиняемый и что должно обвинение. (ст. 317.3 УПК РФ). Затем обвиняемый исполняет свои обязанности «по договору», и если следователь считает, что он их выполнил, то указывает об этом в обвинительном заключении, которое должен утвердить прокурор.
Прокурор может фактически немотивированно, формально решить, что обвиняемый не выполнил в полной мере условий заключенного досудебного соглашения и отменить его (ч. 5 ст. 317.4 УПК РФ).
Если все в порядке, прокурор утверждает обвинительное заключение и выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания, в котором указывает суду, как обвиняемый «отличился» на следствии (ст. 317.5 УПК РФ).
С этим представлением прокурор знакомит обвиняемого и его защитника и в течение трех дней направляет дело в суд.
Как Вы поняли, с момента заключения досудебного соглашения обвиняемый полностью во власти следствия и прокурора. Опять же про возможный обман, уже в который раз.
Представьте такую ситуацию, что досудебное соглашение заключено, обвиняемый выполняет его, возможно все выполнил, и тут… Следователь ему перепредъявляет обвинение, «довешивает» его.
Следователь обязан узнать мнение обвиняемого, допросить его по новому обвинению. И что дальше? Или обвиняемый соглашается, и все признает (как правило, выбор то небольшой), досудебное соглашение остается в силе, или отказывается признать себя виновным в «довеске», вот тут автоматически и аннулируется ранее заключенное досудебное соглашение и «прощай» особый порядок.
Каково, а? Зачастую, если бы обвиняемый заранее бы знал, что его еще «нагрузят», то он, скорее всего, и не стал бы признаваться во всем ранее, «сдавать» своих подельников.
С обвиняемым могут заключить досудебное соглашение если:
— он «сдает» соучастников (обязательное условие, без этого невозможно),
— признается во всем сам, в совершении преступлений, совершенных им,
— помогает раскрыть свое и другие преступления, о которых он поведал следствию.
Что обвиняемый может получить взамен:
— наказание не более 1/2 от максимального, предусмотренного статьей УК РФ (ч. 2 ст. 62 УК РФ) или не более 2/3, если санкцией предусмотрено пожизненное лишение свободы (ч. 4 ст. 62 УК РФ).
При заключении досудебного соглашения уголовное дело в отношении этого лица выделяется в отдельное производство.
Суд проверяет наличие представления, вышеуказанных постановлений, наличие автографа защитника на ходатайстве, факт вручения представления обвиняемому. Если порядок не соблюден, не хватает какой — либо «побрякушки», то считайте, что не было никакого досудебного соглашения.
Судебное заседание проводится в особом порядке, доказательства не исследуются, а исследуются характеризующие обвиняемого материалы и реальность фактов его сотрудничества со следствием.
Многие сложные вопросы по досудебному соглашению, назначению наказания, даже в случае его аннулирования «разобраны» в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».