Допустим ли опрос присяжных заседателей в апелляции? Читайте разъяснения КС РФ! Ходатайствуйте в апелляции об их опросе для выявления нарушений! Допустимость опроса присяжных заседателей.
На соответствие Конституции РФ обжаловались положения ст. 56 УПК РФ. Согласно ей судья и присяжный заседатель не подлежат допросу в качестве свидетелей об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в его производстве.
Их можно только опросить, а не допросить! КС РФ разъяснил, что ст. 56 УПК РФ не противоречит Конституции РФ, не создает препятствий для установления допущенных существенных нарушений.
Разъяснения КС РФ…
Суд апелляционной инстанции по обоснованному ходатайству стороны, оспаривающей приговор, вправе пригласить в судебное заседание присяжных заседателей для выяснения обстоятельств, не связанных с тайной совещания.
Предмет их опроса – факты процессуальных нарушений. Не могут быть предметом опроса суждения присяжных по делу.
Фактически они могут лишь ответить на вопросы…
1. Присутствовал ли в совещательной комнате кто-то посторонний?
2. Общались ли они с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств дела до вынесения вердикта?
3. Оказывалось ли на них незаконное воздействие, давление?
Присяжные исполняют судейскую функцию, на время их деятельности они наделяются статусом судьи, допросить их в качестве свидетеля невозможно.
Суть дела
В КС РФ поступила жалоба. Лицо осуждено судом с участием присяжных заседателей. В ходе рассмотрения дела допущены существенные нарушения.
Коллегия присяжных была не объективна и не беспристрастна, на присяжных оказывалось незаконное давление секретарями судебного заседания, судебным приставом, запасным присяжным, которые входили в совещательную комнату, высказывали свои оценки доказательствам, позициям сторон.
Защита в апелляции ходатайствовала об опросе присяжных в качестве свидетелей по данным фактам, но апелляция отказала. Суд апелляционной инстанции сослался на п. 1 ч. 3 ст. 56 УПК РФ.
Коллизия в том, что у присяжных имеется иммунитет как у судей, однако установить факт нарушений иным путем невозможно.
Выводы…
Недопустимо вторгаться в тайну совещания, т.е. задавать вопросы присяжным об их суждениях, мотивах вынесения вердикта, но допустимо проверить законность самой процедуры вынесения вердикта.
Практический совет!
При заявлении подобного ходатайства в апелляционной инстанции прилагайте протокол опроса присяжного адвокатом по фактам нарушений, если, конечно, он согласится отвечать на ваши вопросы.