В своих решениях по жалобам граждан КС РФ дал разъяснения о том, может ли оперативник быть допрошен как свидетель. Допустимы ли результаты ОРМ, проведённого им после его допроса. Читайте, изучайте!
На соответствие Конституции РФ обжаловались ст. 89 и 61 УПК РФ. Доводы заявителей. Закон позволяет оперативникам после их допроса в качестве свидетелей участвовать в производстве по уголовному делу, а именно выполнять поручения следователя.
Разъяснения КС РФ
- Проведение ОРМ и производство предварительного расследования. Это различная деятельность. Оперативники не являются дознавателями.
- Оперативник действовал законно в рамках ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
- В УПК РФ нет никаких препятствий и запретов для их допроса.
- Допрашивать в качестве свидетелей должностных лиц можно. В том числе и тех, кто проводил по делу ОРМ.
- Допрашивать можно по любым обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела.
- Дача оперативниками свидетельских показаний не свидетельствует о производстве расследования лицом, подлежащим отводу.
- Результаты ОРМ – это не доказательства. Они (это обстоятельства, факты) должны быть проверены и закреплены лицом, проводящим расследование, так, как предусмотрено УПК РФ. Только тогда они могут быть признаны доказательствами по уголовному делу.
Вывод
КС РФ не увидел в такой практике нарушений. Констатировал, что статьи 89 и 61 УПК РФ не противоречат Конституции РФ. Однако обращу ваше внимание на этот вопрос повторно, немного изменив ситуацию.
Выше речь шла о «материализации» в качестве доказательств результатов ОРМ, проведенных после допроса оперативников. А если допрос был после проведения ОРМ?
В этой ситуации будем говорить о том, что следствие пытается «высосать из пальца» доказательства виновности подследственного путем допроса оперативников. Да, их закон позволяет допросить о том, каков был порядок проведения ОРМ, об обстоятельствах проведения ОРМ.
Но помните, не будут признаны доказательством показания оперативника, дескать подследственный во время производства ОРМ признался в присутствии оперативника, что преступление совершил именно он.
И иные подобные же показания оперативника в качестве свидетеля будут признаны недопустимыми. Почему? Да потому что оперативник заинтересованное лицо, потому что что в тот момент подследственный был лишен права на защиту, отсутствовал адвокат.
Желаете понять что значит «недопустимые доказательства» — переходите по ссылке.
О том, что подобные показания являются недопустимыми, нужно заявлять ходатайства, затем указывать на данный факт в прениях.
О том какие есть особенности допроса в ходе судебного следствия оперативника, следователя, дознавателя можно прочесть перейдя по ссылке.