Даже если адвоката вызвали на допрос, даже если есть решение суда дозволяющее его допросить, должен быть соблюден порядок вызова! Читайте, изучайте!
Суть дела
Ставропольский суд оштрафовал адвоката за неявку на допрос в качестве свидетеля по делу его доверителя на 1 тыс. рублей за неявку на допрос, причем «разрешение» на допрос суда имелось.
Ни следователь, ни суд не уведомили адвоката о том, что ранее суд вынес постановление, разрешающее его допрос, копия соответствующего постановления не вручалась.
Адвокатом подана апелляционная жалоба на постановление районного суда от 16 мая 2025 г. о наложении на него денежного взыскания за неявку на допрос следователя в качестве свидетеля. Она еще не рассмотрена.
Следователь направил адвокату повестку на электронную почту. Адвокат не явился на допрос. Уже потом он узнал, что вынесено постановление о даче разрешения на его допрос.
Мотивировка суда
В соответствии с ч. 3 ст. 188 УПК РФ лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. 111 УПК РФ. Т
Согласно п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ, свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
Суд установил – адвокат не явился к следователю на допрос в качестве свидетеля без уважительных причин, соответственно, им, как участником уголовного судопроизводства, допущено неисполнение процессуальной обязанности, предусмотренной УПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы
Принимая решение об установлении факта неявки без уважительной причины адвоката для допроса в качестве свидетеля, суд не учел ряд существенных моментов, опровергающих данный вывод, что повлекло вынесение необоснованного постановления о наложении на свидетеля денежного взыскания.
Так, судом не приняты во внимание существенные обстоятельства, повлиявшие на его вывод о надлежащем уведомлении Виталия Яковлева следователем о месте, дате и времени допроса и об отсутствии уважительной причины для неявки свидетеля.
Судебное решение, разрешающее допрос адвоката, принято в отсутствие адвоката, что в контексте предмета данного судебного разбирательства (о наложении денежного взыскания за неявку для допроса) как минимум предполагает представление следователем доказательств осведомленности адвоката о данном решении до даты допроса.
Направление повестки о явке свидетеля, в том числе адвоката, для допроса через адвокатскую палату не основано на положениях ч. 2 ст. 188 УПК РФ, не является надлежащим способом уведомления свидетеля о необходимости явки для исполнения процессуальных обязанностей участника уголовного судопроизводства.
Повестка должна была направляться следователем непосредственно адвокату и быть получена им до проведения следственного действия.
Процедуре рассмотрения ходатайства следователя о вызове адвоката для допроса требуется четкое регулирование.