Какое преступление считается длящимся? Какие ошибки при квалификации длящихся преступлений в судебной практике в 2023 – 2025 годах? Читайте, изучайте!
Не будем давать определение длящемуся преступлению, не будем разъяснять что такое умысел, как и на что он был направлен, а самое главное, в какой момент. Будем считать, что эту статью читают грамотные люди.
И вы конечно же знакомы с ПП ВС РФ от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», раз вас заинтересовала эта статья.
Приведу три примера ошибки при квалификации длящихся преступлений в судебной практике. Да, примеры не мои, я их «позаимствовал» …
Первый пример
Виновный разместил в инете изображение пророка на фоне спортивных тренажеров, держащегося за перекладину тренажера. Ему инкриминировали преступление, предусмотренное ст. 148 УК РФ: «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий».
Кассация «снесла» решения нижестоящих судов, которые освободили лицо от наказания в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
4 КСОЮ в Постановлении от 09.09.2025 по делу № 77-2167/2025 указал, что за единичным волевым актом лица — размещением фотографии в сети — деяние непрерывно осуществлялось на стадии оконченного преступления.
Все это время изображение, будучи доступным для восприятия широкой аудитории, оказывало негативное, оскорбительное воздействие на религиозные чувства верующих, а ФИО тем самым открыто демонстрировал пренебрежение к социальным нормам вопреки предусмотренной законом обязанности воздержаться от подобного рода действий.
Второй пример
Деяние не может быть прервано периодом временной нетрудоспособности, хотя она и признается уважительной причиной неисполнения обязанностей. Эьто одно, длящееся преступление.
Речь о деянии, предусмотренном ст. 157 УК РФ: «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей».
Деяние одно, но «как бы два». В какое-то время невыполнение алиментных обязательств было обусловлено наличием уважительной причины, т.е. временной нетрудоспособностью лица.
2 КСОЮ в Постановлении от 28.08.2025 № 7У-5672/2025 указал, что неуплата средств на содержание детей является длящимся преступлением, поскольку начинается с преступного бездействия, связанного с невыплатой алиментов, образующего состав данного преступления, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава преступного деяния.
Доказательств того, что в период временной нетрудоспособности преступное деяние было прекращено по воле самого осужденного, в том числе, ввиду погашения долга по алиментам или в силу иных заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих о фактическом окончании длящегося преступного деяния, материалы уголовного дела не содержат, не приведено таких данных и в приговоре.
Третий пример
Речь о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 222, 222.1 УК РФ: незаконное хранение взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов. Когда считать, что присутствует рецидив, на начало или на окончание длящегося преступления? Уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.
Незаконное хранение оружия длилось с 23.11.2011 по 13.10.2023. Хранение веществ началось ранее, не позднее 01.06.2000. При этом виновный был осужден по другому делу 18.05.2010.
В целях определения наличия или отсутствия рецидива судимость по приговору от 18.05.2010 нижестоящие суды посчитали погашенной, обратив внимание на погашение судимости к 13.10.2023 — т.е. дате, когда длящиеся преступления были фактически окончены.
1 КСОЮ в своем Определении от 01.10.2025 № 77-3087/2025 года указал, что при установлении в действиях виновного лица рецидива преступлений необходимо учитывать наличие неснятой и непогашенной судимости именно на момент совершения действий, образующих состав нового преступления, а не на дату фактического пресечения длящегося деяния