На вопрос что значит непосредственность и устность судебного разбирательства отвечает ст. 240 УПК РФ. Все доказательства в суде подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом 10 УПК РФ.
Что значит непосредственность судебного разбирательства?
Принцип непосредственности исследования доказательств понимается как требование обязательного представления и исследования в суде доступных первоисточников доказательственной информации.
Под первоисточником надо понимать даже не подлинник документа, а именно лицо, составившее документ.
Что значит устность судебного разбирательства?
Устность означает, что все доказательства, т.е. сведения, имеющие своим источником людей, должны быть предъявлены суду в словесной форме. Речь прежде всего о показаниях обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, заключений экспертов, иных документов, даже в том случае, когда на предварительном следствии они имели вид письменный.
Как это происходит?
В суде дают показания подсудимый, потерпевший, свидетели. Оглашается заключение эксперта, протоколы и иные документы, суд осматривает вещественные доказательства.
Конечно, оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных ст.ст. 276, 281 УПК РФ, но это всего лишь «условность» в наше время, суд всегда, можно сказать в любом случае разрешает гособвинителю оглашать показания тех, кого гособвинитель «боится» привести в суд, так как понимает, что в деле показания не свидетеля, а следователя, с разницей в том, что подписал их не следователь, а свидетель. Это большая беда правосудия.
Огласить или заслушать?
Две большие разницы, как говорят в Одессе! Например, заключение эксперта должно быть именно заслушано наряду с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а не оглашено, как это предусмотрено для протоколов и иных документов. Огласить — это прочесть вслух для всеобщего сведения. Заслушать — это выслушать то, что оглашается
Запомним! Оглашает протоколы и документы сам суд, а заслушивает то, что оглашается другими.
Для чего вся эта «петрушка»?
Только лишь для того и оглашают все, потому что приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Огласили, значит исследовали. Глупость, но всем «плевать». Доказательства, не заслушанные и не оглашенные в судебном заседании, не могут быть использованы при постановлении приговора или иного итогового судебного решения, т.е. являются недопустимыми.
С показаниями тех, кто дает их в суде непосредственно подобных проблем не возникает, но там тоже есть «подводные камни». Суд не дает стороне защиты задавать вопросы, после ответов на вопросы защиты задает свои «уточняющие вопросы», пытаясь услышать «нужный» ответ. Все это грустно.
Про ВКС (видео — конференц — связь)
Допрос и иные судебные действия могут быть произведены судом путем использования систем ВКС. Все идет к тому, что уже весь процесс судебного разбирательства буде «перенесен» в формат ВКС. Это ужасно.
Только представьте, например, как рядом «за кадром» будет у свидетеля, потерпевшего, стоять по оперу, диктующему показания, которые надо озвучить на камеру, ответы на вопросы стороны защиты.
Или представьте ситуацию, когда подсудимый в СИЗО, а его защитник «по другу сторону экрана». Как тут дать «краткую консультацию», более того, конфиденциальную, своему подзащитному?