Ответ на вопрос что значит избрание меры пресечения можно найти в УПК РФ. Считается, что меры пресечения имеют превентивно — обеспечительный характер. Основания избрания меры пресечения регламентирует ст. 97 УПК РФ. Возможно избрание только одной меры пресечения из всех возможных.
Избрание меры пресечения совсем не обязательное процессуальное действие, но сложилась некая «негативная» практика, хотя согласно ст. 112 УПК РФ, при отсутствии оснований к избранию меры пресечения от обвиняемого или подозреваемого отбирается лишь обязательство о явке.
Как отбирают дарованное Конституцией право на свободу?
Мера пресечения, причем любая, это несомненно процессуальное средство ограничения личной свободы. Именно той свободы, которую нам даровала Конституция РФ! Только представьте! Находится «некто», который вправе ее ограничить, т.е. «читаем» попрать Конституцию РФ, права граждан, так как он «видит» в этом необходимость.
В законе прямо указано, что данные случаи должны быть «исключительные», но в реальности эта исключительность стала обыденностью. Обществу «разъясняется», что меры пресечения применяются лишь для предотвращения возможных процессуальных нарушений, а также для обеспечения исполнения приговора. Отчасти это так, но лишь «отчасти»…
Немного «теории» …
Понятия «избрание», «применение», «исполнение» меры пресечения не идентичны.
- Согласно п.13 ст.5 УПК РФ, избрание — это принятие решения о мере пресечения.
- Согласно п. 29 ст.5 УПК РФ, применение меры пресечения — это процессуальное действие (длящееся во временном промежутке), осуществляемое с момента принятия решения, т.е. избрания меры пресечения вплоть до ее отмены или изменения.
- Согласно ч.3 ст.104 и ч.8 ст.108 УПК РФ, исполнение меры пресечения означает непроцессуальные действия по реализации ее требований. Например, действия должностных лиц ИВС, СИЗО, командования воинской части.
Кто может избрать меру пресечения?
Дознаватель, следователь, суд. Раньше все было понятнее, когда у прокурора были полномочия, было все проще, понятнее, прокурор хотя бы «отвечал» за свое решение. Сейчас никто ни за что не несет ответственность.
Каким образом?
Каждый в пределах своих полномочий.
Кому?
Обвиняемому, подозреваемому.
Какую?
Одну из мер пресечения, предусмотренных в УПК РФ.
В каких случаях?
При наличии достаточных оснований (на практике субъективное мнение должностного лица, основанное лишь на предположениях) полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выбирается любое «может», а иногда и все три одновременно.
Условия (основания) избрания меры пресечения…
Необходимо помнить, что существуют некие «общие условия» избрания меры пресечения. Должно быть «установлено» хотя бы предположение (обоснованное, как гласит закон) совершения лицом преступления. То есть условием избрания мер пресечения является наличие доказательств виновности (причастности) лица в совершении преступления.
Даже вероятный вывод о любом «возможном нарушении» должен быть основан на конкретных фактах!
Например, покушение на побег, оказание сопротивления при задержании, нарушение ранее избранной меры пресечения, неявка (ВС РФ разъяснил, что должна иметь место неоднократность) по вызову без уважительных причин, длительное нахождение в розыске по другим уголовным делам, отсутствие постоянного места жительства, неустановленность личности и т.д..
Опасность того, что обвиняемый скроется от правосудия не может быть оценена на основании одной лишь тяжести предъявленных ему обвинений, а должна оцениваться с учетом ряда других важных факторов, которые могут как подтвердить наличие такой опасности.
Например (о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью), сведения о наличии неснятой и непогашенной судимости, обвинение в совершении нескольких преступлений или в совершении преступления группой лиц, захват его при совершении преступления.
Например (предполагаемая возможность воспрепятствовать производству по делу), сведений, что он путем угроз пытался «воздействовать» на участников процесса, пытался уничтожить следы преступления. Эти действия обвиняемого могут квалифицироваться как преступления, предусмотренные ст.ст. 294,295,296,304,291,309 УК РФ.
Согласно п. 21 ч.4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе использовать любые не запрещенные законом средства и способы для защиты от обвинения Отказ от дачи показаний (или даже дача ложных показаний) не должно быть основанием для применения или изменении ранее избранной меры пресечения.
Особенности…
На момент принятия решения должно быть возбуждено уголовное дело.
- Согласно ст.ст. 213, 239 УПК РФ, меры принуждения не могут применяться как до возбуждения уголовного дела, так и после прекращения дела.
- Согласно ст.ст. 108, 210 УПК РФ мера пресечения может быть избрана по приостановленному уголовному делу. Например, в отношении скрывшегося обвиняемого.
- Согласно ст. 390 УПК РФ, мера пресечения может применяться до вступления приговора в законную силу. На практике она действует еще трое суток до обращения приговора к исполнению.
Лицо, принимающее решение должно иметь такое право. Например, следователь должен до момента принятия решения принять уголовное дело к своему производству, он не должен подлежать отводу. У лица, в отношении которого мера пресечения планируется быть избрана, должен отсутствовать «служебный иммунитет».
При избрании меры пресечения в виде залога суд вправе возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанность по соблюдению одного или нескольких запретов, предусмотренных ч.6 ст. 105.1 УПК РФ. Аналогичная ситуация, может быть при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Мера пресечения может избираться также для обеспечения возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ.
Мера пресечения должна быть сопоставима с минимально возможным наказанием и не может быть больше или равна максимальному наказанию. На практике осужденный освобождается из — под стражи, если он фактически отбыл назначенное ему наказание по приговору, не вступившему в законную силу. Если обвиняемый возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, то при продолжении расследования и разбирательства никакая мера пресечения не может быть применена.
Если хотите знать все нюансы по избранию, продлению меры пресечения, а самая «жесткая» это мера пресечения в виде содержания под стражей, то ознакомьтесь с содержимым соответствующего раздела моего сайта.