Что означает законность, обоснованность и справедливость приговора?

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым когда он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд в приговоре не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были оглашены и исследованы судом в судебном заседании или не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

Суд может ссылаться в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, только в случае их оглашения в порядке, предусмотренном ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

В приговоре суд должен дать оценку абсолютно всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам, а не выборочно, по его мнению. И подтверждающим выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора и противоречащим его выводам.

Суд должен пояснить, почему при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, он признал в приговоре одни доказательства достоверными, а другие отверг. Если по делу несколько подсудимых, то суд в приговоре дает оценку доказательствам в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

Если с законностью все понятно, должны быть применены правильные нормы закона, не должно быть существенных нарушений во время процесса (не устраненных), должно быть правильно применено материальное и процессуальное право, с обоснованностью также нет сложностей (о ней выше), то со справедливостью не так все однозначно.

Понятно, что наказание будет назначено в рамках санкции статьи. Да, суд может учесть смягчающие или исключительные обстоятельства. Каким образом он это сделает? Будет ли доволен потерпевший? Считает ли он, а если быть честным, то «государственная машина» осуществляла уголовное преследование «его обидчика» в интересах потерпевшего, она его защищала! Вот тут вопрос без ответа. Все субъективно…

Оценить статью:
( 5 оценок, среднее 5 из 5 )
Поделиться статьей
Адвокат по уголовным делам в Москве Звягин Сергей Петрович
error: Content is protected !!