Подобная практика, когда адвоката не допускают на свидание с подзащитным в СИЗО без «дозволения» следователя либо суда обычная практика. Да, это незаконно, но сотрудников ФСИН это «не беспокоит».
Если адвокат предъявил ордер, удостоверение на входе в СИЗО, сообщил, что он впервые посещает своего подзащитного с целью получения его согласия на участие адвоката в уголовном деле, то как правило (в московских СИЗО точно) его пропускают.
Иногда бывают конфликтные ситуации, но руководство СИЗО разрешает их в пользу защитников. Повторно под таким же предлогом зайти в СИЗО к подзащитному вряд ли получится.
Некоторые сотрудники ФСИН не знают, либо не хотят знать, что с апреля 2017 года действует норма (ст. 4.1 УПК РФ), предусматривающая предоставление адвокату свидания с обвиняемым по предъявлении удостоверения и ордера при необходимости получения согласия обвиняемого на участие адвоката в уголовном деле.
Каков алгоритм действий если все же не допускают?
Первый вариант, возможно самый «рациональный», так как мы работаем прежде всего для наших подзащитных – получение «дозволения» у следователя или судьи.
Второй вариант – добиваться «торжества законности» обжалуя незаконные действия сотрудников ФСИН. Это долго, ваш подзащитный в это время будет лишен вашей помощи.
Как вам поступить – решайте сами, если кто – то считает «не лишним» второй вариант, то им будет полезно перейдя по ссылке прочесть на сайте ФПА РФ статью Нвера Гаспаряна от 13 марта 2024 года.
Нвер Гаспарян признанный авторитет в корпорации, кроме прочих его заслуг, он еще и председатель Комиссии по защите профессиональных прав АП Ставропольского края.
В статье поясняется алгоритм обжалования нарушения прав адвоката из-за недопуска к подзащитному в СИЗО, подробно рассматривается конкретная ситуация.
Конечно хотелось бы ознакомиться и с вышеупомянутым заключением Комиссии по защите профессиональных прав АП Ставропольского края. Уверен, этот документ могут использовать коллеги в иных регионах, а не «выдумывать велосипед».
Также хотелось бы не просто прочесть жалобы коллеги, но и процессуальные решения, принятые по ним, как судом, так и должностными лицами, надеюсь это не будет признано разглашением адвокатской тайны, если подзащитный коллеги даст письменное на это разрешение, а впоследствии использовать эти документы в качестве аргументов в подобных конфликтных ситуациях.
Когда случаи «недопуска» будут исключены на практике? Вопрос разумеется риторический. Тогда, когда будет введена в УК РФ норма, предусматривающая реальное наказание за воспрепятствование адвокатской деятельности!