КС РФ в Определении № 2039-О/2024 дал разъяснения о возможности неоднократного продления домашнего ареста. Читайте!
По мнению судей КС РФ отсутствие предельного срока продления домашнего ареста и возможность бесконечного продления его каждый раз на три месяца по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях не свидетельствует о произвольном и неконтролируемом процессе продления.
Обжаловались на несоответствие Конституции РФ ст. 110 УПК РФ и ст. 225 УПК РФ. КС РФ не нашел оснований к принятию жалобы.
Он разъяснил, что в ходе судебного разбирательства суд вправе поступить как ему будет угодно, т.е. избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого, а предельного срока для домашнего ареста законом не предусмотрено, значит суд всегда прав.
Логика «железная». Только суд решает есть на момент принятия решения об избрании или продлении меры пресечения есть ли основания. Раз суд каждые три месяца возвращается к этому вопросу, то и нет никакого произвола, наоборот, все под контролем, под контролем суда, а гражданину гарантируется судебная защита. Что же ему еще нужно?
Более того, никто не запрещает стороне защиты представлять доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для применения (избрания, продления) этой меры пресечения. Есть шансы, что вас «услышат»? Будьте готовы, что «ничего не отпало, ну то, что ранее не прилипло». Защитники, кто обжалует регулярно избрание или продление меры пресечения меня поймут.
К сожалению, если ваш подзащитный письменно (заявлением на имя своего защитника) не запретил вам обжаловать постановление либо определение «по мере», то вы это сделать обязаны.
Желаете более подробно изучить вопрос избрание и продление меры пресечения в виде домашнего ареста? Переходите по ссылке!
Ниже можно ознакомиться со столь эпичным Определением КС РФ