Что будет с арестованным имуществом в рамках уголовного дела, когда идет процесс банкротства? Читайте, изучайте!
ВС РФ в марте 2025 года разъяснил судьбу арестованных в рамках уголовного дела активов при банкротстве их собственника, т.е. то, что арест имущества в уголовном деле снимается в рамках ч. 9 ст. 115 УПК РФ, а не ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве.
Конечно же снятие ареста по правилам ст. 115 УПК РФ, станет «камнем преткновения» в деятельности арбитражного управляющего. Придется обращаться либо в следственные органы, либо в суд для снятия ареста.
В 2019 году ВС РФ также разъяснял, что арест с имущества в уголовном деле снимается только в порядке, установленном УПК РФ.
Что остается конкурсному управляющему? Обращаться в следственные органы и суд. Ему следствие может отказать, и ничего более не остается, как обжаловать этот отказ в порядке ст. 125 УПК РФ.
В случае отказа судом, ему придется обжаловать это отказное постановление суда в вышестоящие суды.
В 2025 году СК по экономическим спорам ВС РФ приостановила производство по делу для обращения в КС РФ. На соответствие Конституции РФ проверялись положения абз. 9 п. 1 ст. 126 и абз. 5 п. 2 ст. 213.11, абз. 4 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ч. 1, 3, 7 и 9 ст. 115, ст. 115.1 УПК РФ.
Не дождавшись позиции КС РФ по данному вопросу ВС РФ дал сам разъяснения. Арест снимается в порядке, установленном ч. 9 ст. 115 УПК РФ.
Конкурсный управляющий с момента признания должника банкротом и введения конкурсного производства может сколько угодно обжаловать действия лица или органа, уполномоченных отменить наложение ареста в порядке, установленном ст. 123–125 УПК РФ. Точка…
В 2021 году в четвертом Обзору судебной практики ВС РФ у высшей судебной инстанции была несколько иная позиция.
Введение процедуры банкротства признавалось основанием для прекращения ареста, включая аннулирование записей в реестрах, снятии с учета. Как мы понимаем, впоследствии эта позиция изменилась.
ВС РФ сейчас обратил внимание на цель наложения ареста. Когда арест накладывался для обеспечения конфискации имущества или уголовного штрафа, то введение в отношении должника процедуры банкротства не служит основанием для снятия ареста.
Логика такая, что введение процедуры банкротства не может освобождать или изменять порядок исполнения уголовного наказания.
Итог — свежая позиция ВС РФ о снятии ареста по правилам ст. 115 УПК РФ усложнит работу арбитражного управляющего. Затевать процедуру банкротства с целью снятия с имущества ареста стало бесперспективным.
Ниже вы можете ознакомиться с решениями по конкретным делам и «матчастью».