Государство в очередной раз дало понять, что закон действует избирательно, что адвокатура лишь «падчерица правосудия».
Наверное, некоторые правоохранители считают, раз у них есть погоны, выдали «ксиву» и пистолет, то «Бога за причинное место они уже поймали», и с этого момента можно творить что угодно. Ведь «опричнина» вечна, пока есть власть…
И творят… К сожалению. Это не фигуральное выражение. Задумайтесь! Кого у нас защищают правоохранители? Правильно, государство, в лице правящего класса.
Нужна буржуазии независимая адвокатура? Есть ли у нее потребность в неукоснительном исполнении законов судами? Будет ли государство (в лице прокуратуры, судов) всегда «покрывать» незаконные действия правоохранителей? Если не будет, то будут ли правоохранители защищать интересы такого государства, правящего класса?
Страшно отвечать на эти вопросы, особенно если отвечающий «подкован» теоретическими знаниями. Так что живем с тем, что имеем… Лучше конечно же их не задавать себе, спокойно жить, работать. Перспектив при нашей жизни что что-то изменится нет. Нет предпосылок, триада которых определена одним великим человеком…
О чем вообще речь?
С 2020 года тянется эпопея противостояния корпорации произволу со стороны правоохранительной и судебной системы. Речь о деле адвоката Дианы Ципиновой. Она обвинялась в применении насилия в отношении сотрудника полиции во время конфликта между полицейскими и адвокатами, прибывшими к отделу полиции для оказания юридической помощи задержанному коллеге.
Ей было предъявлено надуманное обвинение по ч. 1 ст. 318 «Применение насилия в отношении представителя власти» УК РФ. Вся страна видела видео, где не Диана, а наоборот, полицейские действуют незаконно, более того, применяют к ней физическую силу.
Ее провоцировали на драку, фактически «выкинули» на улицу из отдела полиции. Толпа мужиков. Женщину. Теперь один из них «потерпевший». Хватавший ее за руку, толкавший…
Вышестоящий суд ей повторно отменил оправдательный приговор, на днях изготовлена мотивировка постановления об отмене.
Ранее я уже освящал на своем сайте подробности этого дела, даже выкладывал речь в прениях Нвера Гаспаряна, который защищает Диану. Если вы желаете прочесть об этом деле все подробно, то вбейте в поисковик лишь фамилию Дианы, читать статьи будете несколько дней.
Вся корпорация откликнулась на борьбу с произволом правоохранителей. Но теперь и судебная система можно сказать издевается не только над Дианой, а над всей корпорацией.
Выражаю свое презрение всем тем, кто причастен к отменам оправдательных приговоров, возбуждению и расследованию уголовного дела, утверждению обвинения в отношении Дианы!
Считаю, что ни в какой ситуации никакие доводы, никакие «обстоятельства», не могут нивелировать непорядочность, подлость и т.д. Порядочность либо есть в человеке, либо ее нет вовсе.
К сожалению, Кодекс профессиональной этики адвоката «не позволяет» мне высказаться жестче, но поверьте, я бы «за словом в карман не полез» …
5 КСОЮ указал в своем решении, что утверждение нижестоящего суда о том, что подсудимая могла не заметить форменный характер одежды потерпевшего, противоречит материалам дела. Нарушил все что мог. Сослался на неисследованные обстоятельства, дал им оценку, предрешил вывод о виновности…
Вместо послесловия…
Надеюсь, ВС РФ «поставит точку» в этом деле. Должен же кто-то быть умнее, обладать решимостью иметь и свое собственное мнение. Если решение будет не в пользу Дианы, то напрашивается два вывода.
Первый
Адвокатуру сознательно унизили, дело ведь резонансное. Либо надо заявить государству, что так нельзя, либо «завязать» с профессией и выращивать цветочки на садовом участке наслаждаясь возрастом дожития.
Как заявить? Например, устроить забастовку, перестать выполнять работу по назначению. Временно. На один день. Освятить сей момент в СМИ, что дескать это акция в знак протеста, так выражаем солидарность с Дианой Ципиновой, так протестуем против произвола, пытаемся привлечь внимание властей и общества к происходящему.
Второй вывод
Такое незаконное и необоснованное (я пытаюсь использовать юридический сленг, а не бытовой, надеюсь читающий это оценит) решение 5 КСОЮ в преддверии выборов в ГД РФ дискредитирует власть.
Умышленно или нет? Не важно. Важно то, что, что дискредитирует! Это факт. Судебная власть одна из ветвей власти. На месте тех людей, которые обладают полномочиями делать выводы и принимать решения, я бы задумался о том, нужны ли власти такие «индивидумы», которые ее дискредитируют и принял бы верное организационное решение…