Зачем нужна адвокатская мантия? Кому она нужна? Глупость или нет? Что об этом думают адвокаты? Читайте!
Адвокатам в последние годы методично предлагается приобрести мантию. Им «нахрапом» пытаются навязать ношение адвокатской мантии. Большинство адвокатов по моему мнению возражают против таких инициатив.
Кто агитирует, кто пытается «протянуть за уши» необходимость ношения адвокатами мантии это иной вопрос, обсуждать это не будем, не нужно это, пустое. Только по сути…
Минусы. Плюсов нет от слова совсем…
Адвокаты, которые каждый день трудятся в суде, даже не представляют как им носить с собой эту мантию, где ее на себя «напяливать», не в туалете же суда? Про то, что в ней жарко, это даже не обсуждается…
Насколько лучше адвокат в мантии будет защищать интересы подзащитного? Есть ли разница в защите без мантии и в ней? Глупо звучит вопрос, не правда ли? Как вы думаете, те кто пытается навязать адвокатам ношение мантии знают ответ на этот вопрос? Он, ответ, не отличается от вашего ответа?
Может быть, авторитет адвокатуры поднимется, можно сказать «взметнется ввысь», если адвокаты будут в мантии щеголять? В глазах кого? Судей, правоохранителей? С чего бы? Как был обвинительный уклон у системы, так и останется, даже если защитник придет в суд в «перьях и латах».
Может быть, авторитет адвокатуры поднимется в глазах граждан? За костюмированное шоу они готовы в театре платить. В суде граждане желают получить нечто отличающееся от «визуальных эффектов».
Смешно, если, например, представить, что мантия защитнику поможет убедить присяжных, в невиновности подзащитного. Глупость. Суд присяжных был бы судом народа в прямом смысле, а не иносказательном, если бы кардинально расширили бы его подсудность, вернули бы нормальное количество присяжных в судебную коллегию. Как минимум. Как максимум – это разговор долгий…
Нищета, голытьба…
Адвокаты. Как так? Вот так! Кто — то приведет аргумент, и будет отчасти прав, что некоторые адвокаты приходят в суд, мягко говоря, в «непрезентабельной» одежде. Действительно, есть подобное явление. Стыдоба. Свитер в катушках, потертые штаны, туфли, как будто на них танк развернулся. Печальное зрелище, удручающее.
Почему такое происходит? Что же мешает адвокатам купить дорогой костюм, приличные туфли? Наверное, они скупердяи? Нет. Пропивают все? Нет. Ответ прост. Около 80% адвокатов живут с вознаграждения за защиту по назначению. Это такие копейки, что стыдно озвучить, консьержка в моем подъезде зарабатывает больше. Они существуют «на пороге нищеты».
Классовую теорию еще никто не опроверг!
Адвокат — это пролетарий умственного труда. Зачем ему, обыкновенному работяге, платить больше, если и за эти копейки он будет трудиться? Как говорили раньше, это звериный оскал капитализма. Правящий класс на то и правящий, что живет за счет угнетенного.
Как это касается адвокатов? Да напрямую! Объясню «на пальцах», тут не тот формат чтобы научно дискутировать. Индивидуальный предприниматель платит налоги «по упрощенке» всего 6%, а все адвокаты 13%. Улавливаете дифференциацию по принадлежности к классам? Это простейший пример.
Не адвокаты же виноваты, что государство оценивает так их труд? Нет. Может они плохо защищают? Нет. В этих односложных вопросах и ответах есть неточности восприятия? Нет. Ребус прост, ответ на него произнести неприятно, не факт, что он будет в цензурной форме, не нарушит этические нормы.
Можно обойтись без мантии?
Конечно! Ответ очевиден, как и то, что государству нужно повысить размер вознаграждения защитникам по назначению. Кардинально, а не символически. И не нужно никому залазить и так в «дырявый карман» адвокатов с предложением потратиться еще и на адвокатскую мантию. Побойтесь Бога!
Если уж говорить о преемственности, то в России никогда адвокаты не облачались в мантии. Это во Франции, например, там да. Но никогда в России! При всем уважении к французам, несмотря на «особую» ориентацию их «вождя». Кто же так упорно нас пытается офранцузить? Уж не происки ли это врагов, пытающихся нас лишить нашей идентичности?
Убежден, что нет. Ошибка вышла, понятно. Но ошибка эта дурно попахивает со всех сторон, как с финансовой, так и с политической. Надеюсь, доживем до того времени, когда защитникам их труд будут оплачивать достойно, все во фраках будем ходить, как до 1917 года или в добротных костюмах, как до 1991 года…
А мантию, господа, себе оставьте, на память так сказать…