Хочется даже воскликнуть – «Не может быть, не верю, законы заработали либо земля наскочила на небесную ось»? Что случилось то? Ознакомьтесь с решением ВС РФ, принятым в кассации, где стороне обвинения указали, что существует и состязательность сторон, и что защита обладает некими правами, и даже что стороны теоретически равноправны.
Нужно быть аккуратным
Адвокаты, в суде с участием присяжных заседателей, имеют право давать оценку достоверности и достаточности доказательств! Конечно все мы это делали и ранее, но с большой опаской, тщательно выбирая выражения. Почему? Потому что оправдательные приговоры отменяются апелляцией и кассацией «легко и непринужденно» по надуманным основаниям, а уж если защита что-то нарушила…
Гособвинители «избалованы» судом
Умиляет позиция гособвинителя в его представлении. Он считает, что защитой оказывалось незаконное воздействие с целью формирования негативного отношения к доказательствам стороны обвинения и это осталось без адекватной и эффективной реакции председательствующего.
Но это наша работа! Убедить присяжных, что доказательства обвинения не имеют никакого доказательного значения! Оказывается, мы уже виноваты в том, что работаем, а не выполняем роль статистов в судах!
Представляете до какого абсурда дошло судопроизводство в суде с участием присяжных заседателей в наши дни? Гособвинитель пишет в жалобе, что приговор нужно отменить, потому что адвокат выполнил свою работу!
Я искренне завидую дореволюционным присяжным поверенным, с тех пор суд присяжных деградировал настолько, что можно прочесть у гособвинителя подобное…
Что же нарушил адвокат по мнению гособвинителя?
Проанализировал доказательства, подтверждающие алиби подсудимого, усомнился в законности обвинения, сделал акцент на нарушении при опознании (огласил протокол гособвинитель, т.е. сообщил его содержание присяжным), адвокат лишь обратил внимание присяжных на то, что уже огласил гособвинитель, также сообщил присяжным о том, что подсудимый не обладал навыками обращения с оружием.
ВС РФ «расставил точки над и»!
Принципы состязательности, равноправия сторон, объективности, беспристрастности незыблемы! Адвокатом не допущено нарушений — «В выступлениях стороны защиты в основном речь шла о достоверности и достаточности доказательств, а не их допустимости, что не противоречит принципу состязательности, нет никаких запретов сообщать присяжным общеизвестную информацию».
Стороной защиты не оказывалось незаконное воздействие на присяжных заседателей с целью формирования негативного отношения к доказательствам стороны обвинения! Пользуйтесь формулировками ВС РФ в работе, скачивайте ниже его решение.